Apa yang harus dilakukan jika pengambilan sampel suara tidak sah? gambar

Apa yang harus dilakukan jika pengambilan sampel suara tidak sah?

Apa yang Harus Dilakukan Terkait Pengambilan Sampel Suara yang Tidak Sah

Pengambilan sampel suara atau pengambilan sampel musik adalah teknik yang saat ini banyak digunakan di mana fragmen suara disalin secara elektronik untuk digunakan, seringkali dalam bentuk yang dimodifikasi, dalam karya (musik) baru, biasanya dengan bantuan komputer. Namun, fragmen suara dapat dikenakan berbagai hak, akibatnya pengambilan sampel yang tidak sah mungkin melanggar hukum.

Pengambilan sampel menggunakan fragmen suara yang sudah ada. Komposisi, lirik, penampilan, dan rekaman fragmen suara ini dapat dilindungi hak cipta. Komposisi dan lirik dapat dilindungi oleh hak cipta. (Rekaman) penampilan dapat dilindungi oleh hak terkait milik pelaku, dan rekaman suara (rekaman) dapat dilindungi oleh hak terkait milik produser rekaman suara. Pasal 2 dari Petunjuk Hak Cipta UE (2001/29) memberikan hak eksklusif reproduksi kepada penulis, pelaku, dan produser rekaman suara, yang mencakup hak untuk mengizinkan atau melarang reproduksi 'objek' yang dilindungi.

Penulis dapat menjadi komposer dan/atau penulis lirik, penyanyi dan/atau musisi biasanya adalah artis yang tampil (Pasal 1 di bawah huruf a dari Neighbouring Rights Act (NRA)) dan produser rekaman suara adalah orang yang membuat rekaman pertama, atau yang menyuruh membuat rekaman dan menanggung risiko finansial (Pasal 1 di bawah huruf d dari NRA). Ketika seorang artis menulis, tampil, merekam, dan merilis lagunya sendiri di bawah manajemennya sendiri, berbagai pihak ini bersatu dalam satu orang. Hak cipta dan hak-hak yang menyertainya kemudian berada di tangan satu orang.

Apa yang harus dilakukan jika pengambilan sampel suara tidak sah?

Di Belanda, Arahan Hak Cipta telah diterapkan dalam Undang-Undang Hak Cipta (CA) dan NRA, antara lain. Bagian 1 dari CA melindungi hak reproduksi penulis. Undang-Undang Hak Cipta menggunakan istilah 'reproduksi' daripada 'penyalinan', tetapi dalam praktiknya, kedua istilah tersebut serupa. Hak reproduksi artis pertunjukan dan produser rekaman suara dilindungi oleh Bagian 2 dan 6, masing-masing, dari NRA. Seperti Arahan Hak Cipta, ketentuan ini tidak mendefinisikan apa yang dimaksud dengan reproduksi (penuh atau sebagian).

Sebagai contoh: Pasal 13 Undang-Undang Hak Cipta menyatakan bahwa ”setiap pemrosesan atau tiruan yang lengkap atau sebagian dalam bentuk yang diubah”merupakan reproduksi. Jadi reproduksi mencakup lebih dari salinan 1-on-1, tetapi tidak jelas kriteria mana yang harus digunakan untuk menilai kasus-kasus yang berada di garis batas. Kurangnya kejelasan ini berdampak pada praktik pengambilan sampel suara untuk waktu yang lama. Para seniman yang dijadikan sampel tidak tahu kapan hak mereka dilanggar.

Pada tahun 2019, Pengadilan Kehakiman Uni Eropa (CJEU) mengklarifikasi hal ini sebagian dalam Pelham putusan, setelah pertanyaan awal diajukan oleh Bundesgerichtshof Jerman (BGH) (CJEU 29 Juli 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). CJEU menemukan, antara lain, bahwa sampel dapat berupa reproduksi rekaman suara, terlepas dari panjang sampel (paragraf 29).

Oleh karena itu, sampel satu detik juga dapat merupakan pelanggaran. Selain itu, diputuskan bahwa ”di mana, dalam menjalankan kebebasan berekspresinya, seorang pengguna mentranskripsikan sebuah fragmen suara dari sebuah fonogram untuk digunakan dalam sebuah karya baru, dalam bentuk yang diubah yang tidak dapat dikenali oleh telinga, penggunaan tersebut harus dianggap bukan merupakan 'reproduksi'. dalam arti Pasal 2(c) Arahan 2001/29′ (paragraf 31, bagian operasional pada 1).

Oleh karena itu, jika sampel telah diedit sedemikian rupa sehingga fragmen suara yang awalnya diambil tidak lagi dapat dikenali oleh telinga, tidak ada pertanyaan tentang reproduksi rekaman suara. Dalam hal itu, izin untuk pengambilan sampel suara dari pemegang hak terkait tidak diperlukan.

Setelah dirujuk kembali dari CJEU, BGH memutuskan pada tanggal 30 April 2020 dalam Metall auf Metall IV, di mana ia menentukan telinga yang sampelnya tidak dapat dikenali: telinga pendengar musik rata-rata (BGH 30 April 2020, I ZR 115/16 (Metall auf Metall IV), para. 29). Meskipun putusan ECJ dan BGH menyangkut hak terkait produser rekaman suara, masuk akal jika kriteria yang dirumuskan dalam putusan ini juga berlaku untuk pelanggaran hak cipta dan hak terkait pelaku melalui pengambilan sampel suara.

Hak cipta dan hak terkait dari pelaku memang memiliki ambang batas perlindungan yang lebih tinggi sehingga banding terhadap hak terkait dari produser rekaman suara, pada prinsipnya, akan lebih berhasil jika terjadi dugaan pelanggaran melalui pengambilan sampel suara. Untuk perlindungan hak cipta, misalnya, sebuah fragmen suara harus memenuhi syarat sebagai 'ciptaan intelektual sendiri'. Tidak ada persyaratan perlindungan seperti itu untuk perlindungan hak terkait dari produser rekaman suara.

Oleh karena itu pada prinsipnya merupakan pelanggaran hak reproduksi jika seseorang sampel a suara dengan cara yang dapat dikenali oleh pendengar musik rata-rata. Namun, Pasal 5 Pedoman Hak Cipta memuat beberapa batasan dan pengecualian terhadap hak reproduksi dalam Pasal 2 Pedoman Hak Cipta, termasuk pengecualian kutipan dan pengecualian parodi. Pengambilan sampel suara dalam konteks komersial normal biasanya tidak tercakup dalam hal ini, mengingat persyaratan hukum yang ketat.

Oleh karena itu, seseorang yang mendapati dirinya berada dalam situasi di mana fragmen suaranya diambil sampelnya harus bertanya pada dirinya sendiri pertanyaan berikut:

  • Apakah orang yang mengambil sampel memiliki izin untuk melakukannya dari pemegang hak terkait?
  • Apakah sampel telah diedit agar tidak dapat dikenali oleh pendengar musik rata-rata?
  • Apakah sampel termasuk dalam salah satu pengecualian atau batasan?

Dalam hal dugaan pelanggaran, tindakan dapat diambil dengan cara-cara berikut:

  • Mengirim surat panggilan untuk menghentikan pelanggaran.
    • Langkah pertama yang logis jika Anda ingin pelanggaran dihentikan sesegera mungkin. Apalagi jika Anda tidak mencari ganti rugi tetapi hanya ingin pelanggaran dihentikan.
  • Negosiasikan dengan tersangka pelanggar untuk jelas contoh.
    • Bisa jadi tersangka pelanggar tidak sengaja, atau setidaknya tanpa berpikir dua kali, melanggar hak seseorang. Dalam hal ini, tersangka pelanggar dapat dituntut dan diperjelas bahwa telah terjadi pelanggaran. Dari situ bisa dirundingkan syarat-syarat pemberian izin oleh pemegang hak sampel. Misalnya, atribusi, remunerasi yang sesuai, atau royalti dapat diminta oleh pemegang hak. Proses pemberian dan memperoleh izin untuk sampel ini juga disebut izin. Dalam peristiwa normal, proses ini terjadi sebelum pelanggaran terjadi.
  • Memulai tindakan perdata di pengadilan terhadap tersangka pelanggar.
    • Gugatan dapat diajukan ke pengadilan berdasarkan pelanggaran hak cipta atau hak terkait. Misalnya dapat dituntut bahwa pihak lain telah bertindak melawan hukum dengan melanggar (Pasal 3:302 KUHPerdata Belanda), dapat dituntut ganti rugi (Pasal 27 PPK, Pasal 16 ayat 1 NRA) dan keuntungan dapat diserahkan (Pasal 27a PPK, Pasal 16 ayat 2 NRA).

Hukum & More akan dengan senang hati membantu Anda dalam menyusun surat tuntutan, negosiasi dengan terduga pelanggar dan/atau memulai proses hukum.

Law & More