Putusan pengadilan seringkali memuat perintah bagi salah satu pihak untuk membayar ganti rugi yang ditentukan oleh negara. Dengan demikian, para pihak dalam proses persidangan didasarkan pada prosedur baru, yaitu prosedur penilaian kerusakan. Namun, dalam kasus itu para pihak tidak kembali ke titik awal. Faktanya, prosedur penilaian kerusakan dapat dianggap sebagai kelanjutan dari proses utama, yang hanya bertujuan untuk menentukan item kerusakan dan sejauh mana kompensasi yang harus dibayarkan. Prosedur ini mungkin, misalnya, memperhatikan apakah item kerusakan tertentu memenuhi syarat untuk kompensasi atau sejauh mana kewajiban kompensasi dikurangi karena keadaan di pihak pihak yang dirugikan. Dalam hal ini, prosedur penilaian kerusakan berbeda dari proses utama, yang berkaitan dengan penentuan dasar tanggung jawab dan alokasi kompensasi.
Jika dasar tanggung jawab dalam proses utama telah ditetapkan, pengadilan dapat merujuk para pihak ke prosedur penilaian kerusakan. Namun, rujukan semacam itu tidak selalu menjadi kemungkinan hakim dalam persidangan utama. Prinsip dasarnya adalah bahwa hakim pada prinsipnya harus memperkirakan kerusakan itu sendiri dalam putusan di mana ia diperintahkan untuk membayar ganti rugi. Hanya jika penilaian kerusakan tidak dimungkinkan dalam proses utama, misalnya karena menyangkut kerusakan di masa depan atau karena diperlukan penyelidikan lebih lanjut, hakim dalam proses utama dapat menyimpang dari prinsip ini dan merujuk para pihak ke prosedur penilaian kerusakan. Selain itu, prosedur penilaian kerusakan hanya dapat diterapkan pada kewajiban hukum untuk membayar kerusakan, seperti default atau kesalahan. Oleh karena itu, prosedur penilaian kerusakan tidak dimungkinkan dalam hal kewajiban membayar kerugian yang timbul dari tindakan hukum, seperti perjanjian.
Ada beberapa keuntungan dari kemungkinan prosedur penilaian kerusakan yang terpisah tetapi selanjutnya
Memang, pemisahan antara prosedur utama dan penilaian kerusakan berikut memungkinkan untuk terlebih dahulu membahas masalah tanggung jawab tanpa perlu juga membahas tingkat kerusakan dan menimbulkan biaya yang signifikan untuk membuktikannya. Bagaimanapun, tidak dapat dikesampingkan bahwa hakim akan menolak tanggung jawab pihak lain. Dalam hal ini, pembahasan tentang tingkat kerusakan dan biaya yang dikeluarkan untuk itu akan menjadi sia-sia. Selain itu, ada kemungkinan bahwa para pihak selanjutnya mencapai kesepakatan di luar pengadilan tentang jumlah kompensasi, jika tanggung jawab telah ditentukan oleh pengadilan. Dalam hal ini, biaya dan upaya penilaian dapat dihemat. Keuntungan penting lainnya bagi penggugat terletak pada besarnya biaya hukum. Jika penggugat dalam proses utama hanya melakukan litigasi tentang masalah kewajiban, biaya proses akan disesuaikan dengan klaim dengan nilai yang tidak dapat ditentukan. Hal ini menyebabkan biaya yang lebih rendah dibandingkan jika sejumlah besar kompensasi segera diklaim dalam proses utama.
Meskipun prosedur penilaian kerusakan dapat dilihat sebagai kelanjutan dari proses utama, prosedur ini harus dimulai sebagai prosedur independen. Ini dilakukan dengan melayani pernyataan kerusakan kepada pihak lain. Persyaratan hukum yang juga dikenakan pada panggilan pengadilan harus dipertimbangkan. Dalam hal konten, pernyataan kerusakan mencakup "jalannya kerusakan yang diklaim likuidasi, ditentukan secara rinci", dengan kata lain gambaran umum dari item kerusakan yang diklaim. Pada prinsipnya, tidak perlu menuntut kembali pembayaran kompensasi atau menyatakan jumlah pasti untuk setiap item kerusakan. Bagaimanapun, hakim harus memperkirakan secara independen kerusakan berdasarkan fakta yang dituduhkan. Namun, alasan klaim harus ditentukan dalam pernyataan kerusakan. Pernyataan kerusakan yang dibuat pada prinsipnya tidak mengikat dan dimungkinkan untuk menambahkan item baru bahkan setelah pernyataan kerusakan disajikan.
Prosedur selanjutnya dari prosedur penilaian kerusakan serupa dengan prosedur pengadilan biasa. Misalnya, ada juga biasa perubahan kesimpulan dan sidang di pengadilan. Bukti atau laporan ahli juga dapat diminta dalam prosedur ini dan biaya pengadilan akan dikenakan lagi. Dalam persidangan ini terdakwa perlu membentuk kembali pengacara. Jika terdakwa tidak muncul dalam prosedur penilaian kerusakan, default dapat diberikan. Ketika sampai pada putusan akhir, di mana ia dapat diperintahkan untuk membayar segala bentuk kompensasi, aturan yang biasa juga berlaku. Keputusan dalam prosedur penilaian kerusakan juga memberikan hak yang dapat diterapkan dan memiliki konsekuensi bahwa kerusakan telah ditentukan atau diselesaikan.
Dalam hal prosedur penilaian kerusakan, disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara. Dalam kasus terdakwa, ini bahkan perlu. Ini tidak aneh. Bagaimanapun, doktrin penilaian kerusakan sangat luas dan kompleks. Apakah Anda berurusan dengan perkiraan kerugian atau Anda ingin informasi lebih lanjut tentang prosedur penilaian kerusakan? Silakan hubungi pengacara dari Law & More. Law & More pengacara ahli dalam hukum prosedural dan penilaian kerusakan dan dengan senang hati memberi Anda nasihat hukum atau bantuan selama prosedur klaim.