Apakah Anda sudah menikah atau apakah Anda memiliki pasangan yang terdaftar? Dalam hal itu, hukum kita didasarkan pada asas pengasuhan dan pengasuhan anak oleh kedua orang tua, menurut Pasal 1: 247 BW. Sekitar 60,000 anak menghadapi perceraian dari orang tua mereka setiap tahun. Namun, bahkan setelah perceraian, anak-anak berhak atas pengasuhan dan pengasuhan yang sama oleh kedua orang tua dan orang tua yang memiliki hak asuh bersama, tetap menjalankan kewenangan ini secara bersama sesuai dengan Pasal 1: 251 KUH Perdata. Berbeda dengan masa lalu, orang tua tetap bertanggung jawab atas otoritas bersama sebagai orang tua.
Hak asuh orang tua dapat digambarkan sebagai seluruh hak dan kewajiban yang dimiliki orang tua mengenai pengasuhan dan pengasuhan anak di bawah umur dan berkaitan dengan aspek-aspek berikut: orang di bawah umur, administrasi asetnya dan representasi dalam tindakan sipil baik di dan di luar hukum. Lebih khusus lagi, ini menyangkut tanggung jawab orang tua untuk pengembangan kepribadian, kesejahteraan mental dan fisik, serta keselamatan anak, yang menghalangi penggunaan kekerasan mental atau fisik. Selain itu, sejak 2009, hak asuh juga mencakup kewajiban orang tua untuk meningkatkan perkembangan ikatan antara anak dengan orang tua lainnya. Bagaimanapun juga, pembuat undang-undang menganggapnya sebagai kepentingan terbaik anak untuk mengadakan kontak pribadi dengan kedua orang tua.
Namun demikian, situasi dapat dibayangkan di mana kelanjutan kewenangan orang tua dan dengan demikian kontak pribadi dengan salah satu orang tua setelah perceraian tidak mungkin atau tidak diinginkan. Itulah sebabnya Pasal 1: 251a KUH Perdata Belanda memuat, dengan pengecualian prinsip, kemungkinan untuk meminta pengadilan untuk memberikan hak asuh bersama atas anak kepada salah satu orang tua setelah perceraian. Karena ini adalah situasi yang luar biasa, pengadilan hanya akan memberikan kewenangan orang tua karena dua alasan:
- jika ada risiko yang tidak dapat diterima bahwa anak akan terperangkap atau hilang di antara orang tua dan tidak diharapkan peningkatan yang memadai akan dicapai di masa mendatang, atau
- jika perubahan hak asuh diperlukan demi kepentingan terbaik anak.
Kriteria pertama
Kriteria pertama telah dikembangkan dalam kasus hukum dan penilaian apakah kriteria ini terpenuhi, sangat kasuistis. Misalnya, kurangnya komunikasi yang baik antara orang tua dan kegagalan sederhana untuk mematuhi pengaturan akses orang tua tidak secara otomatis berarti bahwa demi kepentingan terbaik anak, otoritas orang tua harus diberikan kepada salah satu orang tua. [1] Sementara permintaan untuk pencabutan hak asuh bersama dan pemberian hak asuh tunggal kepada salah satu orang tua dalam kasus di mana segala bentuk komunikasi sama sekali tidak ada [2], kemungkinan besar terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang serius, penguntitan, ancaman [3] atau di mana orang tua yang peduli secara sistematis frustrasi dengan orang tua lainnya [4], diberikan. Berkenaan dengan kriteria kedua, penalaran harus didukung oleh fakta yang cukup bahwa otoritas orang tua berkepala tunggal diperlukan untuk kepentingan terbaik anak. Contoh dari kriteria ini adalah situasi di mana keputusan penting harus dibuat tentang anak dan orang tua tidak dapat berkonsultasi tentang anak di masa mendatang dan untuk memungkinkan pengambilan keputusan dilakukan secara memadai dan dengan cepat, yaitu bertentangan dengan kepentingan anak. [5] Secara umum, hakim enggan mengubah hak asuh bersama menjadi hak asuh berkepala satu, tentunya pada periode pertama setelah perceraian.
Apakah Anda ingin memiliki otoritas orang tua atas anak-anak Anda sendirian setelah perceraian Anda? Dalam kasus tersebut, Anda harus memulai proses dengan mengirimkan permintaan untuk mendapatkan otoritas orang tua ke pengadilan. Petisi tersebut harus memuat alasan mengapa Anda hanya ingin memiliki hak asuh atas anak. Seorang pengacara diperlukan untuk prosedur ini. Pengacara Anda menyiapkan permintaan, menentukan dokumen tambahan mana yang harus dilampirkan dan mengajukan permintaan ke pengadilan. Jika permintaan hak asuh tunggal telah diajukan, orang tua lain atau pihak lain yang berkepentingan akan diberi kesempatan untuk menanggapi permintaan ini. Begitu sampai di pengadilan, prosedur pemberian wewenang orang tua bisa memakan waktu lama: minimal 3 bulan hingga lebih dari 1 tahun, tergantung kompleksitas perkara.
Dalam kasus konflik yang serius, hakim biasanya akan meminta Badan Perawatan dan Perlindungan Anak untuk melakukan investigasi dan mengeluarkan nasihat (pasal 810 paragraf 1 DCCP). Jika dewan memulai penyelidikan atas permintaan hakim, ini menurut definisi akan mengakibatkan penundaan dalam persidangan. Tujuan dari investigasi oleh Dewan Perawatan dan Perlindungan Anak adalah untuk mendukung orang tua dalam menyelesaikan konflik mereka tentang hak asuh untuk kepentingan terbaik anak. Hanya jika ini tidak membuahkan hasil dalam waktu 4 minggu, dewan akan melanjutkan untuk mengumpulkan informasi yang diperlukan dan mengeluarkan saran. Selanjutnya, pengadilan dapat mengabulkan atau menolak permintaan otoritas orang tua. Hakim biasanya mengabulkan permohonan jika menurutnya syarat permohonan sudah terpenuhi, tidak ada keberatan atas permohonan hak asuh dan hak asuh adalah untuk kepentingan terbaik anak. Dalam kasus lain, hakim akan menolak permintaan tersebut.
At Law & More kami memahami bahwa perceraian adalah saat yang sulit secara emosional bagi Anda. Pada saat yang sama, adalah bijaksana untuk memikirkan otoritas orang tua atas anak-anak Anda. Pemahaman yang baik tentang situasi dan pilihannya penting. Law & More dapat membantu Anda menentukan posisi hukum Anda dan, jika diinginkan, mengambil aplikasi untuk mendapatkan otoritas orang tua tunggal dari tangan Anda. Apakah Anda mengenali diri Anda sendiri dalam salah satu situasi yang dijelaskan di atas, apakah Anda ingin menjadi satu-satunya orang tua yang menjalankan hak asuh anak Anda atau apakah Anda memiliki pertanyaan lain? Silakan hubungi pengacara dari Law & More.
[1] JAM 10 september 1999, ECLI: NL: JAM: 1999: ZC2963; HR 19 april 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] JAM 30 september 2011, ECLI: NL: JAM: 2011: BQ8782.
[3] Hof's-Hertogenbosch 1 maart 2011, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR 9 juli 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8 agustus 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.