Memahami Hak Asuh Orang Tua: Hak dan Pilihan Hukum Anda
Apakah Anda sudah menikah atau apakah Anda memiliki pasangan yang terdaftar? Dalam hal itu, hukum kita didasarkan pada asas pengasuhan dan pengasuhan anak oleh kedua orang tua, menurut Pasal 1: 247 BW. Sekitar 60,000 anak menghadapi perceraian dari orang tua mereka setiap tahun. Namun, bahkan setelah perceraian, anak-anak berhak atas pengasuhan dan pengasuhan yang sama oleh kedua orang tua dan orang tua yang memiliki hak asuh bersama, tetap menjalankan kewenangan ini secara bersama sesuai dengan Pasal 1: 251 KUH Perdata. Berbeda dengan masa lalu, orang tua tetap bertanggung jawab atas otoritas bersama sebagai orang tua.
Hak asuh orangtua dapat diartikan sebagai keseluruhan hak dan kewajiban yang dimiliki orangtua berkenaan dengan pengasuhan dan pemeliharaan anak-anak mereka yang belum dewasa dan berhubungan dengan aspek-aspek berikut: pribadi anak yang belum dewasa, pengelolaan harta kekayaannya, dan perwakilannya dalam tindakan perdata baik di dalam maupun di luar pengadilan.
Lebih khusus lagi, hal ini menyangkut tanggung jawab orang tua atas perkembangan kepribadian, kesejahteraan mental dan fisik, serta keselamatan anak, yang mencegah penggunaan kekerasan mental atau fisik apa pun. Selain itu, sejak tahun 2009, hak asuh juga mencakup kewajiban orang tua untuk meningkatkan perkembangan ikatan antara anak dan orang tua lainnya. Bagaimanapun, pembuat undang-undang menganggap bahwa demi kepentingan terbaik anak, kontak pribadi dengan kedua orang tua adalah hal yang terbaik.
Namun demikian, situasi dapat dibayangkan di mana kelanjutan kewenangan orang tua dan dengan demikian kontak pribadi dengan salah satu orang tua setelah perceraian tidak mungkin atau tidak diinginkan. Itulah sebabnya Pasal 1: 251a KUH Perdata Belanda memuat, dengan pengecualian prinsip, kemungkinan untuk meminta pengadilan untuk memberikan hak asuh bersama atas anak kepada salah satu orang tua setelah perceraian. Karena ini adalah situasi yang luar biasa, pengadilan hanya akan memberikan kewenangan orang tua karena dua alasan:
- jika ada risiko yang tidak dapat diterima bahwa anak akan terperangkap atau hilang di antara orang tua dan tidak diharapkan peningkatan yang memadai akan dicapai di masa mendatang, atau
- jika perubahan hak asuh diperlukan demi kepentingan terbaik anak.
Kriteria pertama
Kriteria pertama telah dikembangkan dalam kasus hukum dan penilaian apakah kriteria ini terpenuhi, sangat bersifat kasuistis. Misalnya, kurangnya komunikasi yang baik antara orang tua dan kegagalan sederhana untuk mematuhi pengaturan akses orang tua tidak secara otomatis berarti bahwa demi kepentingan terbaik anak, wewenang orang tua harus diberikan kepada salah satu orang tua.
[1] Sementara permintaan untuk pencabutan hak asuh bersama dan pemberian hak asuh tunggal kepada salah satu orang tua dalam kasus di mana tidak ada bentuk komunikasi sama sekali[2], kemungkinan besar terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang serius, penguntitan, ancaman[3] atau di mana orang tua yang peduli secara sistematis membuat frustrasi orang tua lainnya[4], dikabulkan. Mengenai kriteria kedua, alasan harus didukung oleh fakta yang cukup bahwa otoritas orang tua tunggal diperlukan demi kepentingan terbaik anak.
Contoh dari kriteria ini adalah situasi di mana keputusan-keputusan penting harus dibuat mengenai anak dan orang tua tidak dapat berkonsultasi mengenai anak tersebut dalam waktu dekat dan tidak memungkinkan pengambilan keputusan dilakukan secara memadai dan cepat, yang bertentangan dengan kepentingan anak.[5] Secara umum, hakim enggan mengubah hak asuh bersama menjadi hak asuh tunggal, terutama pada periode pertama setelah perceraian.
Apakah Anda ingin memiliki hak asuh atas anak-anak Anda sendiri setelah perceraian? Dalam kasus tersebut, Anda harus mengajukan permohonan untuk memperoleh hak asuh kepada pengadilan. Permohonan tersebut harus berisi alasan mengapa Anda hanya ingin memiliki hak asuh atas anak tersebut. Diperlukan pengacara untuk prosedur ini. Pengacara Anda menyiapkan permohonan, menentukan dokumen tambahan apa yang harus dilampirkan, dan mengajukan permohonan tersebut ke pengadilan.
Jika permintaan hak asuh tunggal telah diajukan, orang tua lain atau pihak berkepentingan lainnya akan diberi kesempatan untuk menanggapi permintaan ini. Begitu sampai di pengadilan, prosedur mengenai pemberian hak asuh tunggal dapat memakan waktu lama: minimal 3 bulan hingga lebih dari 1 tahun, tergantung pada kompleksitas kasusnya.
Dalam kasus konflik yang serius, hakim biasanya akan meminta Dewan Perlindungan dan Pengasuhan Anak untuk melakukan investigasi dan mengeluarkan saran (pasal 810 ayat 1 DCCP). Jika dewan memulai investigasi atas permintaan hakim, hal ini pada dasarnya akan mengakibatkan penundaan dalam proses persidangan. Tujuan investigasi semacam itu oleh Dewan Perlindungan dan Pengasuhan Anak adalah untuk mendukung orang tua dalam menyelesaikan konflik mereka tentang hak asuh demi kepentingan terbaik anak.
Hanya jika hal ini tidak membuahkan hasil dalam waktu 4 minggu, dewan akan melanjutkan pengumpulan informasi yang diperlukan dan mengeluarkan nasihat. Selanjutnya, pengadilan dapat mengabulkan atau menolak permintaan untuk mendapatkan wewenang orang tua. Hakim biasanya mengabulkan permintaan jika ia menganggap bahwa persyaratan untuk permintaan tersebut telah terpenuhi, tidak ada keberatan terhadap permintaan hak asuh dan hak asuh tersebut adalah demi kepentingan terbaik anak. Dalam kasus lain, hakim akan menolak permintaan tersebut.
At Law & More kami memahami bahwa perceraian adalah saat yang sulit secara emosional bagi Anda. Pada saat yang sama, adalah bijaksana untuk memikirkan otoritas orang tua atas anak-anak Anda. Pemahaman yang baik tentang situasi dan pilihannya penting. Law & More dapat membantu Anda menentukan posisi hukum Anda dan, jika diinginkan, mengambil aplikasi untuk mendapatkan otoritas orang tua tunggal dari tangan Anda. Apakah Anda mengenali diri Anda sendiri dalam salah satu situasi yang dijelaskan di atas, apakah Anda ingin menjadi satu-satunya orang tua yang menjalankan hak asuh anak Anda atau apakah Anda memiliki pertanyaan lain? Silakan hubungi pengacara dari Law & More.
[1] JAM 10 september 1999, ECLI: NL: JAM: 1999: ZC2963; HR 19 april 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] JAM 30 september 2011, ECLI: NL: JAM: 2011: BQ8782.
[3] Hof's-Hertogenbosch 1 maart 2011, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR 9 juli 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8 agustus 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.