Putusan dalam kasus iklim melawan Shell

Apa Arti Kasus Iklim Melawan Shell

Putusan Pengadilan Distrik Den Haag dalam kasus Milieudefensie terhadap Royal Dutch Shell PLC (selanjutnya: 'RDS') merupakan tonggak penting dalam litigasi iklim. Bagi Belanda, ini adalah langkah selanjutnya setelah terobosan konfirmasi atas putusan Urgenda oleh Mahkamah Agung, di mana negara diperintahkan untuk mengurangi emisinya sesuai dengan tujuan Perjanjian Paris. Untuk pertama kalinya, juga perusahaan seperti RDS kini wajib mengambil tindakan dalam menghadapi perubahan iklim yang berbahaya. Artikel ini akan menguraikan elemen utama dan implikasi dari putusan ini.

Diterima

Pertama, penerimaan gugatan penting. Sebelum pengadilan dapat memasuki substansi gugatan perdata, gugatan tersebut harus dapat diterima. Pengadilan memutuskan bahwa hanya tindakan kolektif yang melayani kepentingan generasi warga negara Belanda saat ini dan masa depan yang dapat diterima. Tindakan-tindakan ini, berbeda dengan tindakan yang melayani kepentingan penduduk dunia, memiliki kepentingan yang cukup mirip.

Hal ini karena konsekuensi yang akan dialami warga negara Belanda akibat perubahan iklim berbeda pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan dengan konsekuensi yang dialami oleh penduduk dunia secara keseluruhan. ActionAid tidak cukup mewakili kepentingan khusus penduduk Belanda dengan tujuan globalnya yang dirumuskan secara luas. Oleh karena itu, klaimnya dinyatakan tidak dapat diterima. Para penggugat individu juga dinyatakan tidak dapat diterima dalam klaim mereka, karena mereka belum menunjukkan kepentingan individu yang cukup untuk dapat diterima sebagai tambahan terhadap klaim kolektif.

Keadaan kasus tersebut

Kini setelah beberapa tuntutan yang diajukan dinyatakan dapat diterima, pengadilan dapat menilai tuntutan tersebut secara substantif. Untuk mengizinkan tuntutan Milieudefensie bahwa RDS berkewajiban untuk mencapai pengurangan emisi bersih sebesar 45%, Pengadilan pertama-tama harus menentukan bahwa kewajiban tersebut dibebankan kepada RDS. Hal ini harus dinilai berdasarkan standar kehati-hatian yang tidak tertulis dari pasal 6:162 DCC, yang di dalamnya semua keadaan kasus berperan. Keadaan yang dipertimbangkan oleh Pengadilan mencakup hal-hal berikut.

RDS menetapkan kebijakan grup untuk seluruh grup Shell yang selanjutnya dilaksanakan oleh perusahaan lain dalam grup tersebut. Grup Shell, bersama dengan para pemasok dan pelanggannya, bertanggung jawab atas emisi CO2 yang cukup besar, yang lebih tinggi daripada emisi sejumlah negara bagian, termasuk Belanda. Emisi ini menyebabkan perubahan iklim, yang konsekuensinya dirasakan oleh penduduk Belanda (misalnya pada kesehatan mereka, tetapi juga sebagai risiko fisik karena, antara lain, naiknya permukaan air laut).

Hak asasi Manusia

Konsekuensi perubahan iklim yang dialami warga negara Belanda antara lain memengaruhi hak asasi manusia mereka, khususnya hak untuk hidup dan hak untuk kehidupan keluarga yang tidak terganggu. Meskipun hak asasi manusia pada prinsipnya berlaku antara warga negara dan pemerintah dan karenanya tidak ada kewajiban langsung bagi perusahaan, perusahaan harus menghormati hak-hak ini. Hal ini juga berlaku jika negara gagal melindungi dari pelanggaran.

Hak asasi manusia yang harus dihormati oleh perusahaan juga termasuk dalam lembut hukum instrumen seperti Prinsip-Prinsip Panduan PBB tentang Bisnis dan Hak Asasi Manusia, didukung oleh RDS, dan Panduan OECD untuk Perusahaan Multinasional. Wawasan yang berlaku dari instrumen ini berkontribusi pada interpretasi standar perawatan tidak tertulis yang menjadi dasar kewajiban untuk RDS dapat diasumsikan, menurut pengadilan.

obligasi

Kewajiban perusahaan untuk menghormati hak asasi manusia bergantung pada seberapa serius dampak kegiatannya terhadap hak asasi manusia. Pengadilan menganggap hal ini dalam kasus RDS berdasarkan fakta-fakta yang diuraikan di atas. Selain itu, sebelum kewajiban tersebut dapat dipikul, penting juga bahwa perusahaan memiliki kemungkinan dan pengaruh yang cukup untuk mencegah pelanggaran.

Pengadilan berasumsi bahwa hal ini terjadi karena perusahaan memiliki pengaruh dalam keseluruhan rantai nilai: baik di dalam perusahaan / grup itu sendiri melalui pembentukan kebijakan maupun pada pelanggan dan pemasok melalui penyediaan produk dan layanan. Karena pengaruhnya paling besar di dalam perusahaan itu sendiri, RDS tunduk pada kewajiban untuk mencapai hasil. RDS harus berusaha atas nama pemasok dan pelanggan.

Pengadilan menilai sejauh mana kewajiban ini sebagai berikut. Menurut Perjanjian Paris dan laporan IPCC, norma yang diterima untuk pemanasan global dibatasi maksimum 1.5 derajat Celcius. Pengurangan yang diklaim sebesar 45%, dengan 2019 sebagai 0, menurut pengadilan cukup sejalan dengan jalur pengurangan seperti yang diusulkan oleh IPCC. Oleh karena itu, ini dapat diadopsi sebagai kewajiban pengurangan. Kewajiban tersebut hanya dapat dikenakan oleh pengadilan jika RDS gagal atau mengancam akan gagal dalam kewajiban ini. Pengadilan mengindikasikan bahwa yang terakhir adalah kasusnya, karena kebijakan grup tidak cukup konkrit untuk mengecualikan ancaman pelanggaran semacam itu.

Keputusan dan pertahanan

Oleh karena itu, pengadilan memerintahkan RDS dan perusahaan lain dalam grup Shell untuk membatasi atau menyebabkan dibatasinya volume tahunan gabungan semua emisi CO2 ke atmosfer (Cakupan 1, 2, dan 3) yang terkait dengan kegiatan bisnis grup Shell dan menjual produk yang menghasilkan energi sedemikian rupa sehingga pada akhir tahun 2030 volume ini akan berkurang setidaknya sebesar 45% dibandingkan dengan tingkat tahun 2019. Pembelaan RDS tidak cukup berbobot untuk mencegah perintah ini.

Misalnya, pengadilan mempertimbangkan argumen substitusi sempurna, yang menyiratkan bahwa pihak lain akan mengambil alih kegiatan grup Shell jika kewajiban pengurangan diberlakukan, tidak cukup terbukti. Selain itu, fakta bahwa RDS tidak bertanggung jawab sepenuhnya atas perubahan iklim tidak membebaskan RDS dari tugas berat berupa upaya dan tanggung jawab dalam membatasi pemanasan global yang diasumsikan oleh pengadilan.

efek

Ini juga memperjelas apa konsekuensi dari putusan ini bagi perusahaan lain. Jika mereka bertanggung jawab atas sejumlah besar emisi (misalnya, perusahaan minyak dan gas lainnya), mereka juga dapat dibawa ke pengadilan dan dihukum jika perusahaan tersebut tidak melakukan upaya yang memadai melalui kebijakannya untuk membatasi emisi tersebut. Risiko tanggung jawab ini membutuhkan kebijakan pengurangan emisi yang lebih ketat di seluruh rantai nilai, yaitu untuk perusahaan dan grup itu sendiri serta untuk pelanggan dan pemasoknya. Untuk kebijakan ini, pengurangan serupa dengan kewajiban pengurangan terhadap RDS dapat diterapkan.

Keputusan penting dalam kasus iklim Milieudefensie terhadap RDS memiliki konsekuensi yang luas, tidak hanya untuk Grup Shell tetapi juga untuk perusahaan lain yang memberikan kontribusi signifikan terhadap perubahan iklim. Namun demikian, konsekuensi ini dapat dibenarkan oleh kebutuhan mendesak untuk mencegah perubahan iklim yang berbahaya. Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang putusan ini dan kemungkinan konsekuensinya bagi perusahaan Anda? Kemudian silahkan hubungi Law & More. Pengacara kami memiliki spesialisasi dalam hukum pertanggungjawaban perdata dan akan dengan senang hati membantu Anda.