Gugatan terkenal tahun 2019 [1]: Badan pengatur Meksiko CRT (Consejo Regulador de Tequila) telah memulai gugatan terhadap Heineken yang menyebutkan kata Tequila pada botol Desperados-nya. Desperados termasuk dalam kelompok merek internasional pilihan Heineken dan menurut pembuat bir, adalah "bir rasa tequila". Desperados tidak dipasarkan di Meksiko, tetapi dijual di Belanda, Spanyol, Jerman, Prancis, Polandia, dan negara lain. Menurut Heineken, perisa mereka mengandung tequila yang tepat yang mereka beli dari pemasok Meksiko yang tergabung dalam CRT. Mereka juga memastikan bahwa produk tersebut sepenuhnya mematuhi semua aturan dan persyaratan pelabelan. Menurut CRT, Heineken memang melanggar aturan yang dirancang untuk melindungi nama produk lokal. CRT yakin bahwa bir rasa tequila Desperados dari Heineken merusak nama baik tequila.
Peningkat rasa
Menurut direktur CRT Ramon Gonzalez, Heineken mengklaim bahwa 75 persen rasa adalah tequila, tetapi penelitian oleh CRT dan pusat kesehatan di Madrid menunjukkan bahwa Desperados tidak mengandung tequila. Masalahnya tampaknya dengan jumlah penguat rasa yang ditambahkan ke bir dan resep yang digunakan untuk itu. CRT menyatakan dalam prosedur ini bahwa produk Desperados tidak mematuhi peraturan Meksiko, yang diwajibkan untuk semua produk yang mengandung Tequila. Tequila adalah nama geografis yang dilindungi yang berarti bahwa hanya Tequila yang diproduksi oleh perusahaan bersertifikat untuk tujuan itu di Meksiko yang dapat disebut Tequila. Misalnya, agave yang digunakan selama distilasi harus berasal dari area yang dipilih secara khusus di Meksiko. Selain itu, 25 hingga 51 persen minuman campuran harus mengandung tequila agar memiliki nama pada labelnya. CRT percaya, antara lain, bahwa konsumen disesatkan karena Heineken akan memberi kesan bahwa akan ada lebih banyak tequila dalam bir daripada yang sebenarnya.
Sungguh luar biasa bahwa CRT telah menunggu begitu lama untuk mengambil tindakan. Desperados sudah ada di pasar sejak tahun 1996. Menurut Gonzalez, hal ini disebabkan biaya hukum yang harus dikeluarkan, karena ini kasus internasional.
Verifikasi
Pengadilan memutuskan bahwa meskipun kata 'tequila' muncul secara mencolok di bagian depan kemasan dan dalam iklan Desperados, konsumen masih akan memahami bahwa Tequila digunakan secara eksklusif sebagai bumbu di Desperados dan persentase Tequila rendah. Klaim bahwa ada Tequila dalam produk tersebut benar menurut pengadilan. Faktanya, Tequila yang telah ditambahkan ke Desperados juga berasal dari pabrikan yang disetujui oleh CRT. Konsumen juga tidak disesatkan, karena label di bagian belakang botol menyatakan bahwa itu adalah 'bir dibumbui dengan tequila', menurut Pengadilan Negeri. Namun, masih belum jelas berapa persentase tequila yang terkandung dalam Desperados. Tampaknya dari putusan pengadilan bahwa CRT telah menyatakan tidak jelas bahwa Tequila tidak digunakan dalam jumlah yang cukup untuk memberikan minuman tersebut karakteristik yang esensial. Ini adalah pertanyaan kritis untuk menentukan apakah suatu spesifikasi diperbolehkan atau apakah itu dianggap menyesatkan.
Kesimpulan
Dalam putusan 15 Mei 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, Pengadilan Negeri Amsterdam menyimpulkan bahwa klaim CRT tidak dapat dialihkan pada salah satu dasar yang ditetapkan oleh CRT. Klaim ditolak. Sebagai akibat dari hasil ini, CRT diperintahkan untuk membayar biaya hukum Heineken. Meskipun Heineken memenangkan kasus ini, label pada botol Desperado telah disesuaikan. Tulisan “Tequila” yang dicetak tebal di bagian depan label telah diganti menjadi “Flavoured with Tequila”.
Dalam penutupan
Jika Anda menemukan bahwa orang lain menggunakan atau telah mendaftarkan merek dagang Anda, Anda harus mengambil tindakan. Peluang sukses berkurang semakin lama Anda menunggu untuk bertindak. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang subjek ini, silakan hubungi kami. Kami memiliki pengacara yang tepat yang dapat memberi nasihat dan mendukung Anda. Anda dapat memikirkan bantuan jika terjadi pelanggaran merek dagang, membuat perjanjian lisensi, mentransfer akta atau membuat pilihan nama dan / atau logo untuk merek dagang.
[1] pengadilan Amsterdam, 15 Mei 2019
ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564