Sebelumnya kami menulis blog tentang keadaan di mana kebangkrutan dapat diajukan dan bagaimana prosedur ini bekerja. Selain kepailitan (diatur dalam Judul I), Undang-Undang Kepailitan (dalam bahasa Belanda Faillissementswet, selanjutnya disebut 'Fw') memiliki dua prosedur lain. Yaitu: moratorium (Judul II) dan skema restrukturisasi utang untuk orang perseorangan (Judul III, juga dikenal sebagai Debt Rescheduling Natural Persons Act atau dalam bahasa Belanda the Schuldsanering Wet Natuurlijke Personen 'WSNP'). Apa perbedaan antara prosedur ini? Pada artikel ini kami akan menjelaskannya.
Kebangkrutan
Pertama dan terpenting, Fw mengatur prosedur kebangkrutan. Proses ini memerlukan lampiran umum dari total kekayaan debitur untuk kepentingan kreditur. Ini menyangkut ganti rugi kolektif. Meskipun kemungkinan selalu ada bagi kreditur untuk mencari ganti rugi sendiri-sendiri di luar kepailitan berdasarkan ketentuan-ketentuan Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata. Buku basah dari Burgerlijke Rechtsvordering atau 'Rv'), ini tidak selalu merupakan pilihan yang diinginkan secara sosial.
Jika mekanisme ganti rugi kolektif diterapkan, mekanisme ini akan menghemat banyak proses terpisah untuk memperoleh hak milik yang dapat diberlakukan dan penegakannya. Selain itu, aset debitur dibagi secara adil di antara para kreditor, berbeda dengan upaya hukum individual, yang tidak memiliki urutan prioritas.
hukum mencakup sejumlah ketentuan untuk prosedur ganti rugi kolektif ini. Jika kebangkrutan diperintahkan, debitur kehilangan hak untuk melepaskan dan mengelola aset (harta pusaka) yang terbuka untuk pemulihan sesuai dengan Pasal 23 Fw. Selain itu, kreditor tidak lagi dapat mencari ganti rugi secara individual, dan semua penyitaan yang dilakukan sebelum kebangkrutan dibatalkan (Pasal 33 Fw).
Satu-satunya kemungkinan bagi kreditor dalam kebangkrutan untuk mendapatkan pembayaran klaim mereka adalah dengan mengajukan klaim tersebut untuk verifikasi (Pasal 26 Fw). Likuidator fasilitator kebangkrutan ditunjuk untuk memutuskan verifikasi dan mengelola serta menyelesaikan harta warisan untuk kepentingan kreditor bersama (Pasal 68 Fw).
Penangguhan pembayaran
Kedua, FW menawarkan prosedur lain: penangguhan pembayaran. Prosedur ini tidak dimaksudkan untuk mendistribusikan hasil debitur seperti kebangkrutan, tetapi untuk mempertahankannya. Jika masih mungkin untuk keluar dari bahaya dan dengan demikian menghindari kebangkrutan, ini hanya mungkin bagi seorang debitur jika dia benar-benar mempertahankan asetnya. Oleh karena itu, seorang debitur dapat mengajukan moratorium jika ia tidak berada dalam situasi di mana ia telah berhenti membayar utangnya, tetapi jika ia meramalkan bahwa dia akan berada dalam situasi seperti itu di masa depan (Pasal 214 Fw).
Jika permohonan moratorium dikabulkan, debitur tidak dapat dipaksa untuk membayar klaim yang tercakup dalam moratorium, penyitaan ditangguhkan, dan semua penyitaan (yang bersifat pencegahan dan dapat diberlakukan) dibatalkan. Ide di balik ini adalah bahwa dengan menghilangkan tekanan, ada ruang untuk reorganisasi.
Akan tetapi, dalam kebanyakan kasus hal ini tidak berhasil, karena masih mungkin untuk menegakkan klaim yang menjadi prioritas (misalnya dalam kasus hak retensi atau hak gadai atau hipotek). Permohonan moratorium dapat membunyikan alarm bagi para kreditor ini dan karenanya mendorong mereka untuk bersikeras pada pembayaran. Selain itu, hanya dalam batas tertentu debitur dapat mengatur ulang karyawannya.
Restrukturisasi utang perorangan
Prosedur ketiga dalam Fw, restrukturisasi utang untuk orang perseorangan, mirip dengan prosedur kepailitan. Karena perusahaan dibubarkan melalui penghentian prosedur kebangkrutan, kreditur tidak lagi memiliki debitur dan tidak bisa mendapatkan uang mereka. Ini, tentu saja, tidak berlaku untuk orang perseorangan, yang berarti bahwa beberapa debitur dapat dikejar oleh kreditur selama sisa hidup mereka. Itu sebabnya, setelah kesimpulan yang berhasil, debitur dapat memulai dengan bersih dengan prosedur restrukturisasi utang.
Yang bersih berarti utang debitur yang belum dibayar diubah menjadi kewajiban alamiah (Pasal 358 Fw). Ini tidak dapat ditegakkan oleh hukum, sehingga dapat dilihat sebagai kewajiban moral belaka. Untuk mendapatkan catatan yang bersih ini, penting bahwa debitur berusaha semaksimal mungkin selama jangka waktu perjanjian untuk mengumpulkan pendapatan sebanyak mungkin. Sebagian besar dari aset ini kemudian dilikuidasi, seperti dalam prosedur kepailitan.
Permohonan restrukturisasi utang hanya akan dikabulkan jika debitur telah beritikad baik dalam lima tahun sebelum permohonan. Banyak keadaan yang dipertimbangkan dalam penilaian ini, termasuk apakah hutang atau kegagalan membayar tercela dan sejauh mana upaya untuk membayar hutang tersebut. Itikad baik juga penting selama dan setelah persidangan. Apabila terjadi itikad baik selama berlangsungnya persidangan, maka persidangan dapat dihentikan (Pasal 350 ayat 3 Fw). Itikad baik di akhir dan setelah proses juga merupakan prasyarat untuk pemberian dan pemeliharaan yang bersih.
Dalam artikel ini kami telah memberikan penjelasan singkat tentang berbagai prosedur dalam Fw. Di satu sisi ada prosedur likuidasi: prosedur kebangkrutan umum dan prosedur penjadwalan ulang utang yang hanya berlaku untuk orang perseorangan. Dalam proses ini, aset debitur dilikuidasi secara kolektif untuk kepentingan kreditor bersama.
Di sisi lain, ada prosedur penangguhan pembayaran yang, dengan 'menunda' kewajiban pembayaran terhadap kreditor yang tidak dijamin, dapat memungkinkan debitur untuk mengatur urusannya dan dengan demikian menghindari kemungkinan kebangkrutan. Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang Fw dan prosedur yang disediakannya? Silakan hubungi Law & More. Pengacara kami mengkhususkan diri dalam hukum kepailitan dan akan dengan senang hati membantu Anda!