Kapan Perusahaan Induk Bertanggung Jawab atas Utang Anak Perusahaannya?

Ketika sebuah perusahaan bangkrut dan para kreditur tidak mendapatkan apa pun, pertanyaan penting sering muncul: dapatkah perusahaan induk dimintai pertanggungjawaban? Dalam artikel ini, Anda akan mempelajari segala hal tentang tanggung jawab korporasi dan grup di Belanda. Kami menjelaskan secara gamblang kapan perusahaan induk harus membayar utang anak perusahaannya, dan pembelaan apa yang tersedia.

Baik Anda seorang kreditur yang mencari jalan keluar, direktur perusahaan induk yang ingin membatasi risiko, atau penasihat yang mengelola struktur perusahaan – panduan lengkap ini menyediakan alat praktis dan wawasan hukum terkini.

Dalam artikel ini Anda akan mempelajari:

• Kapan perusahaan induk bertanggung jawab atas utang anak perusahaan?
• Perbedaan antara deklarasi 403 dan tanggung jawab kelompok
• Pembelaan praktis untuk badan usaha korporasi
• Bagaimana kreditor dapat memaksimalkan upaya hukum yang dapat mereka peroleh
• Kasus saat ini hukum dan perkembangan terkini (2025)
• Batas waktu dan cara untuk menghentikannya

Waktu membaca: 15 menit | Terakhir diperbarui: Desember 2025

---

Apa itu Tanggung Jawab Korporasi dan Kelompok?

Sebelum membahas detailnya, mari kita mulai dari hal mendasar. Tanggung jawab korporasi dan kelompok adalah mekanisme hukum yang mencegah perusahaan bersembunyi di balik struktur korporasi yang kompleks.

Singkatnya:

• Tanggung jawab perusahaan = Perusahaan induk bertanggung jawab atas utang anak perusahaannya
• Tanggung jawab kelompok = Beberapa perusahaan dalam satu grup bertanggung jawab bersama atas kerugian yang mereka sebabkan secara kolektif

Aturan-aturan ini melindungi para kreditur yang jika tidak dilindungi akan terlantar begitu saja ketika terjadi kebangkrutan dalam struktur perusahaan.

Dasar Hukum: Undang-Undang Mana yang Mengatur Hal Ini?

Hukum Belanda menyediakan dua jalur penting untuk pertanggungjawaban dalam struktur korporasi. Keduanya tercantum dalam Kitab Undang-Undang Perdata tetapi bekerja dengan cara yang sangat berbeda.

Rute 1: Deklarasi 403 (Pasal 2:403 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda)

Ini adalah bentuk pertanggungjawaban korporasi yang paling dikenal. Perusahaan induk sukarela menyatakan bahwa perusahaan bertanggung jawab secara bersama-sama dan secara tanggung jawab penuh atas utang anak perusahaannya.

Mengapa orang tua melakukan ini?
Seringkali ini merupakan syarat untuk mendapatkan manfaat akuntansi tertentu. Anak perusahaan kemudian dapat menerbitkan laporan keuangan ringkas, yang secara administratif lebih mudah.

Hasil bagi para kreditur:
Anda dapat mencari jalan keluar langsung dari perusahaan induk (yang biasanya lebih kaya). Tidak perlu repot dengan anak perusahaan yang tidak ada – perusahaan induk yang membayar.

Artikel penting:

• Pasal 2:403 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda: Deklarasi 403 itu sendiri
• Pasal 2:404 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda: Kapan kewajiban ini berakhir
• Pasal 2:24a dan 2:24b Kitab Undang-Undang Hukum Perdata BelandaDefinisi induk perusahaan, anak perusahaan, dan grup.

Rute 2: Tanggung Jawab Kelompok (Pasal 6:166 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda)

Rute ini bekerja secara berbeda. Di sini, hal itu menyangkut... perilaku melanggar hukum oleh beberapa perusahaan secara bersama-sama.

Kapan ini berlaku?
Jika perusahaan-perusahaan dalam suatu grup melakukan sesuatu bersama-sama yang menyebabkan kerusakan, mereka semua bertanggung jawab secara bersama-sama dan secara individual. Bahkan jika tidak setiap perusahaan secara individual menyebabkan kerusakan tersebut.

Kondisi:
Risiko kerusakan seharusnya mencegah mereka dari tindakan tersebut. Dengan kata lain: mereka bisa dan seharusnya memperkirakan bahwa tindakan kolektif mereka akan menyebabkan kerusakan.

Contoh praktis:
Misalkan tiga perusahaan dalam satu grup membuang limbah kimia bersama-sama. Satu perusahaan menangani transportasi, satu perusahaan memasok tong, dan satu perusahaan memberikan perintah. Ketiga perusahaan tersebut dapat bertanggung jawab atas total kerusakan lingkungan, meskipun masing-masing perusahaan hanya melakukan sebagian kecil.

Apa Arti dari “Bertanggung Jawab Bersama dan Secara Terpisah”?

Istilah hukum ini sangat penting. Artinya: kreditur dapat meminta pertanggungjawaban masing-masing pihak yang bertanggung jawab atas hal tersebut. penuh jumlah.

Keuntungan bagi kreditur: Anda tidak perlu mengumpulkan satu bagian pun dari setiap perusahaan. Anda cukup memilih pihak yang memiliki dana paling besar.

Hasil untuk perusahaan: Jika salah satu pihak membayar seluruh kerugian, pihak tersebut dapat meminta pertanggungjawaban pihak lain yang bertanggung jawab atas bagian mereka (ini disebut "hak regres").

Kasus Hukum Penting: Kapan Anda Bertanggung Jawab?

Hukum menyediakan kerangka kerja, tetapi pengadilan menentukan bagaimana hal ini diterapkan dalam praktiknya. Putusan-putusan ini sangat penting untuk memahami kapan tanggung jawab hukum muncul.

Putusan Comsys: “Kapan Orang Tua Harus Campur Tangan?”

Apa yang terjadi?
Anak perusahaan tersebut bangkrut. Para kreditur bertanya-tanya: bukankah seharusnya perusahaan induk turun tangan?

Apa putusan Mahkamah Agung? (ECLI:NL:HR:2009:BH4033)
Perusahaan induk hanya memiliki kewajiban untuk berhati-hati terhadap kreditor anak perusahaannya dalam keadaan khusus. Misalnya, ketika:

✓ Perusahaan induk terlibat aktif dalam kebijakan anak perusahaan.
✓ Orang tua secara sadar membiarkan risiko muncul bagi para kreditur
✓ Orang tua menyesatkan kreditor tentang situasi keuangan

Arti praktisnya:
Induk perusahaan tidak selalu harus turun tangan dalam menyelesaikan masalah di anak perusahaan. Namun, mereka yang dengan sengaja membiarkan risiko terus berlanjut atau menyesatkan kreditor dapat dimintai pertanggungjawaban – bahkan tanpa deklarasi 403.

Tanggung Jawab Kelompok: “Bertindak Bersama = Membayar Bersama”

Putusan terbaru 2025 (ECLI:NL:HR:2025:1055)
Mahkamah Agung menegaskan: jika perusahaan-perusahaan dalam suatu grup menyebabkan kerusakan secara bersama-sama, mereka semua bertanggung jawab secara bersama-sama dan secara tanggung jawab penuh. Bahkan jika tidak setiap perusahaan secara individual menyebabkan kerusakan tersebut.

Peraturan:
Ini tentang perilaku kolektif dan kemungkinan akan menimbulkan kerugian. Seharusnya mereka memahami bahwa tindakan kolektif mereka akan menyebabkan kerugian? Maka mereka semua bertanggung jawab.

Pertanyaan lanjutan yang penting:

• Apakah setiap perusahaan harus memberikan kontribusi yang sama? Tidak.
• Apakah setiap perusahaan harus secara langsung menyebabkan kerusakan tersebut? Tidak.
• Apakah setiap perusahaan harus terlibat dalam pengambilan keputusan? Tidak.

Yang dibutuhkan: setiap perusahaan harus telah membuat kontribusi yang relevan terhadap perilaku kelompok yang menyebabkan kerusakan.

Pengembangan Hukum Lebih Lanjut

Putusan-putusan tersebut ECLI:NL:HR:2015:837 ke ECLI:NL:HR:2018:1899 memperjelas letak batasannya. Benang merahnya: pertalian adalah kata kuncinya.

Tanggung jawab hanya timbul jika tindakan yang menyebabkan kerugian tersebut benar-benar dapat dikaitkan dengan perusahaan. Sekadar menjadi bagian dari suatu kelompok saja tidak cukup.

Kapan Perusahaan Induk TIDAK Bertanggung Jawab?

Ini mungkin pertanyaan terpenting bagi perusahaan induk: kapan Anda tidak perlu membayar utang atau kesalahan anak perusahaan Anda?

Tiga Aturan Utama

1. Tidak Ada Kepemimpinan yang Nyata = Tidak Ada Tanggung Jawab

Jika perusahaan induk tidak memberikan kepemimpinan nyata terhadap tindakan yang menyebabkan kerugian, maka perusahaan tersebut tidak bertanggung jawab.

Contoh praktis:
Anak perusahaan membuang limbah secara ilegal. Perusahaan induk tidak terlibat dalam keputusan ini dan tidak mengetahui apa pun tentang hal itu. Oleh karena itu, perusahaan induk tidak bertanggung jawab, kecuali jika seharusnya melakukan intervensi (lihat putusan Comsys).

2. Tidak Ada Kontribusi Sadar = Tidak Ada Tanggung Jawab

Orang tua harus secara sadar berkontribusi pada perilaku berisiko tersebut. "Tidak mengetahui" dapat menjadi pembelaan, tetapi waspadalah: jika Anda seharusnya mengetahui, Anda tetap dapat dimintai pertanggungjawaban.

3. Tidak Memiliki Pengaruh yang Menentukan = Tidak Ada Tanggung Jawab

Hal ini sangat relevan dalam hukum persaingan usaha Eropa: perusahaan induk hanya bertanggung jawab jika ia memberikan pengaruh yang menentukan terhadap perilaku anak perusahaan.

Beban pembuktian: Orang tua harus membuktikan bahwa mereka tidak melakukan pengaruh apa pun. Hal ini dapat dibuktikan dengan menunjukkan bahwa:

• Anak perusahaan tersebut beroperasi secara independen.
• Keputusan dibuat tanpa sepengetahuan orang tua.
• Tidak ada campur tangan terhadap kebijakan sehari-hari.

Apa Arti "Atribusi"?

Istilah hukum ini merupakan inti dari pembatasan tanggung jawab. Pasal 6:166 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda mensyaratkan bahwa:

1. Perilaku yang menyebabkan kerusakan dapat dikaitkan kepada orang tua
2. Risiko kerusakan seharusnya mencegah orang tua dari perilaku tersebut

Terjemahan praktis:

• Apakah orang tua memengaruhi keputusan tersebut? → Ya = atribusi
• Apakah orang tua dapat memperkirakan kerusakan tersebut? → Ya = seharusnya mencegahnya
• Apakah orang tua tidak berperan? → Tidak = tidak ada atribusi = tidak ada tanggung jawab

Hukum Persaingan Eropa: Aturan Khusus

Dalam kasus kartel, berlaku aturan tambahan (ECLI:NL:HR:2023:965):

Asumsi adanya pengaruh:
Jika perusahaan induk memiliki 100% saham, maka diasumsikan perusahaan tersebut memiliki pengaruh yang menentukan.

Menyangkal anggapan ini:
Hal ini dapat dilakukan dengan menunjukkan bahwa anak perusahaan tersebut sebenarnya beroperasi secara independen. Memberikan bukti kemudian menjadi sangat penting:

• Tim manajemen terpisah
• Pengambilan keputusan independen
• Tidak ada campur tangan orang tua terhadap strategi tersebut.
• Pendekatan pasar sendiri

Perkembangan Terkini: Tes yang Lebih Ketat (2020-2025)

In ECLI:NL:HR:2020:1726Mahkamah Agung menekankan bahwa pertalian adalah batas absolut.

Apa artinya ini dalam praktik?
Pengadilan kini lebih kritis dalam mempertimbangkan keterlibatan aktual. Hubungan formal (seperti kepemilikan saham) saja tidak cukup. Harus ada pengaruh nyata terhadap tindakan yang menyebabkan kerugian.

Kabar baik bagi perusahaan induk: Jika Anda dapat menunjukkan bahwa Anda tidak terlibat, posisi Anda akan semakin kuat.

Pembelaan untuk Perusahaan Grup Individual: “Saya Tidak Melakukan Apa Pun!”

Suatu perusahaan grup seringkali berada dalam posisi yang sulit. Anda adalah bagian dari sebuah grup, kerugian timbul akibat tindakan grup, tetapi Anda tidak berpartisipasi secara langsung. Apakah Anda masih bertanggung jawab?

Pembelaan Terpenting: “Tidak Ada Kontribusi yang Relevan”

Aturan dari putusan TVM (ECLI:NL:HR:2015:2914):
Anda hanya bertanggung jawab jika Anda melakukan kontribusi yang relevan terhadap tindakan yang menyebabkan kerugian.

Apa yang TIDAK cukup untuk menimbulkan tanggung jawab hukum?

❌ Hanya menjadi anggota grup
❌ Menerima uang dari anggota grup lain
❌ Hadir dalam rapat
❌ Mendapatkan manfaat dari perilaku tersebut di kemudian hari

Apa yang DIBUTUHKAN untuk pertanggungjawaban?

✓ Terlibat langsung dalam tindakan yang meningkatkan risiko kerugian
✓ Mengetahui atau seharusnya memahami bahwa risiko ini ada
✓ Berperan aktif dalam proses yang menyebabkan kerusakan

Contoh Praktis dari Kasus Hukum (2025)

Kasus: Tiga perusahaan dalam satu grup dituduh melakukan tanggung jawab kelompok. Perusahaan A membuat keputusan, Perusahaan B melaksanakannya, Perusahaan C hanya menerima uang.

Keputusan (ECLI:NL:PHR:2025:659):

• Perusahaan A: bertanggung jawab (membuat keputusan)
• Perusahaan B: bertanggung jawab (dieksekusi)
• Perusahaan C: tidak bertanggung jawab (sekadar menerima uang bukanlah kontribusi yang relevan)

Bagaimana Cara Anda Membangun Pertahanan Ini?

Langkah 1: Menegaskan dan membuktikan
Tidak cukup hanya mengatakan “Saya tidak melakukan apa pun.” Anda harus memberikan fakta-fakta konkret:

• Catatan rapat menunjukkan Anda tidak terlibat.
• Email yang menunjukkan Anda tidak diberi tahu
• Bagan organisasi yang menunjukkan Anda tidak memiliki wewenang
• Pernyataan saksi dari pihak-pihak yang terlibat

Langkah 2: Bantah asumsi keterlibatan
Jika Anda adalah bagian dari suatu kelompok, pengadilan akan dengan mudah berasumsi bahwa Anda terlibat. Hancurkan asumsi itu dengan bukti-bukti berikut:

• Pengambilan keputusan terpisah
• Struktur manajemen sendiri
• Tidak memiliki pengetahuan tentang aktivitas tersebut
• Tidak ada keuntungan dari tindakan tersebut (kecuali dividen normal)

Langkah 3: Tunjukkan bahwa Anda tidak mungkin mengetahui tentang risiko tersebut
Sekalipun Anda melakukan sesuatu, Anda hanya bertanggung jawab jika Anda mengetahui atau seharusnya mengetahui risikonya.

Contoh:
Anda menjual produk ke perusahaan afiliasi. Anda tidak mengetahui bahwa perusahaan afiliasi ini menggunakan produk-produk tersebut untuk praktik ilegal. Anda kemudian dapat menunjukkan bahwa Anda tidak memiliki alasan untuk mencurigai hal tersebut.

Beban Pembuktian: Siapa yang Harus Membuktikan Apa?

Langkah 1 – Kreditur:
Harus menyatakan fakta-fakta yang dapat menjadi dasar bagi pertanggungjawaban kelompok.

Langkah 2 – Perusahaan Anda:
Harus memberikan bukti yang masuk akal bahwa Anda tidak memberikan kontribusi yang relevan.

Catatan: “Membuatnya masuk akal” lebih ringan daripada “membuktikan secara meyakinkan.” Anda tidak perlu 100% yakin, tetapi harus secara meyakinkan mendukung bahwa Anda tidak terlibat.

Panduan untuk Kreditur: Jalur Mana yang Harus Anda Pilih?

Sebagai kreditur dalam struktur perusahaan, Anda memiliki pilihan penting: apakah Anda memilih deklarasi 403 (Pasal 2:403 KUHP Belanda) atau tanggung jawab kelompok (Pasal 6:166 KUHP Belanda)? Dan bisakah Anda menggunakan kedua jalur tersebut secara bersamaan?

Kabar Baik: Anda Dapat Memilih (dan Menggabungkan!)

Dikonfirmasi dalam yurisprudensi (ECLI:NL:PHR:2025:1328):

• Anda berwenang untuk menggunakan kedua rute
• Anda tidak wajib untuk memilih
• Anda dapat menggunakan kedua rute tersebut. berdampingan
• Anda dapat mencoba kedua rute tersebut. satu demi satu

Rute 1: Deklarasi 403

Kapan Anda memilih rute ini?

✓ Deklarasi 403 telah dikeluarkan
✓ Anda ingin langsung menuju perusahaan induk
✓ Anda tidak ingin memberikan bukti keterlibatan
✓ Anda mencari pesta terkaya

Keuntungan:

• Tanggung jawab langsung dari orang tua – tidak ada diskusi tentang keterlibatan
• Dasar yang jelas – orang tua telah membuat dirinya bertanggung jawab
• Upaya hukum dari pihak terkaya – perusahaan induk seringkali lebih kaya
• Bukti yang lebih sederhana – Anda hanya perlu menunjukkan deklarasi 403 dan utang tersebut.

kekurangan:

• Hanya mungkin jika ada deklarasi 403.
• Deklarasi tersebut mungkin telah dicabut (perhatikan masa transisi Pasal 2:404 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda)
• Terbatas pada pihak-pihak yang tercakup dalam deklarasi tersebut.

Rute 2: Tanggung Jawab Kelompok

Kapan Anda memilih rute ini?

✓ Tidak ada deklarasi 403
✓ Beberapa perusahaan terlibat dalam kerusakan tersebut.
✓ Terdapat perilaku yang melanggar hukum
✓ Anda ingin meminta pertanggungjawaban semua pihak yang terlibat

Keuntungan:

• Lingkaran yang lebih luas dari pihak yang bertanggung jawab
• Tidak perlu deklarasi 403. – selalu bekerja dengan tata cara kelompok
• Semua pihak yang terlibat bertanggung jawab – meskipun salah satu pihak sedang bangkrut
• Tanggung jawab bersama dan tanggung jawab secara terpisah – masing-masing untuk keseluruhan

kekurangan:

• Anda harus membuktikan adanya perilaku kelompok.
• Anda harus menunjukkan bahwa kerusakan tersebut dapat diperkirakan sebelumnya.
• Perusahaan dapat membela diri (tidak ada kontribusi yang relevan)
• Lebih banyak litigasi dan diskusi

Strategi Cerdas: Kombinasi

Mengapa tidak keduanya?

Anda dapat menempuh kedua jalur tersebut secara bersamaan. Hal ini secara signifikan meningkatkan peluang Anda.

Pendekatan praktis:

Langkah 1: Selidiki apakah ada deklarasi 403.

• Periksa laporan keuangan anak perusahaan.
• Konsultasikan dengan Daftar Perdagangan.
• Tanyakan langsung kepada grup tersebut.

Langkah 2: Inventarisasi semua perusahaan grup yang terlibat

• Siapa yang memutuskan?
• Siapa yang mengeksekusi?
• Siapa yang diuntungkan?

Langkah 3: Draf panggilan untuk kedua basis

• Utama: 403 kewajiban perusahaan induk
• Secara tambahan: tanggung jawab kelompok dari semua pihak yang terlibat
• Lebih rinci lagi: kewajiban langsung per perusahaan

Batasan penting:
Anda tidak dapat menerima ganti rugi lebih dari jumlah penuh. Jika salah satu pihak membayar, pihak lain dibebaskan (Pasal 6:7 KUHP Belanda).

Tabel Perbandingan: Rute Mana yang Sesuai untuk Anda?

Aspek	Deklarasi 403	Tanggung Jawab Kelompok
Kebutuhan	Deklarasi 403 hadir	Perilaku kelompok + kerusakan
Beban pembuktian	Rendah (hanya deklarasi + utang)	Lebih tinggi (perilaku + kemampuan meramalkan)
Pihak yang bertanggung jawab	Perusahaan induk + anak perusahaan di bawah deklarasi	Semua anggota kelompok yang terlibat
Apakah pertahanan memungkinkan?	Terbatas	Ya (tidak ada kontribusi yang relevan)
Kecepatan prosedur	Biasanya lebih cepat	Seringkali lebih kompleks
Tingkat kesuksesan	Tinggi (dengan deklarasi yang sah)	Tergantung pada bukti

Contoh Praktis: Bagaimana Anda Memilih?

Situasi:
Anda adalah pemasok. Anak perusahaan belum membayar Anda dan bangkrut. Perusahaan induk mengeluarkan deklarasi 403. Anda mencurigai tiga perusahaan grup sengaja bekerja sama untuk merugikan Anda.

Pendekatan cerdas:

1. Klaim utama: Kewajiban 403 terhadap orang tua (jalur termudah)
2. Klaim tambahan: Tanggung jawab kelompok terhadap ketiga perusahaan yang terlibat (jika pasal 403 gagal)
3. Klaim tambahan lainnya: Kewajiban langsung per perusahaan

Hasil: Anda memaksimalkan peluang Anda dan tetap membuka semua pilihan.

Batas Waktu Pengajuan: Jangan Menunggu Terlalu Lama!

Salah satu kesalahan paling umum yang dilakukan kreditor adalah menunggu terlalu lama. Batas waktu pengajuan gugatan dalam kasus tanggung jawab korporasi bisa jadi rumit.

Aturan Dasar: Lima Tahun

Untuk kedua rute (Pasal 2:403 dan 6:166 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda), jangka waktu pembatasan utamanya adalah:

Lima tahun setelah Anda mengetahui tentang:

1. Kerusakan
2. Orang yang bertanggung jawab

Maksimum: Dua puluh tahun setelah kejadian yang menyebabkan kerusakan (Pasal 3:310 KUHP Belanda)

Bagian yang Rumit: Batas Waktu yang Berbeda

Penting: Setiap landasan hukum memiliki kekhususannya masing-masing. sendiri Batas waktu. Artinya:

• Jangka waktu pembatasan untuk deklarasi 403 dapat berakhir sementara jangka waktu pembatasan untuk tanggung jawab kelompok masih berlaku.
• Anda harus menghentikan pembatasan secara terpisah untuk setiap rute.
• Anda harus menghentikan pembatasan secara terpisah untuk setiap pihak yang bertanggung jawab.

Contoh praktis:
Anda menemukan kerusakan tersebut pada tanggal 1 Januari 2020. Anda mengetahui tentang deklarasi 403 tersebut segera setelah kejadian, tetapi baru mengetahui perusahaan grup lain mana yang terlibat pada tanggal 1 Januari 2021.

Hasil:

• Batas waktu pengajuan klaim 403: 1 Januari 2025
• Batas waktu pengajuan klaim tanggung jawab kelompok: 1 Januari 2026

Bagaimana Anda Mengatasi Keterbatasan?

Aturan emas: Kirim pemberitahuan tertulis ke setiap pihak yang bertanggung jawab terpisah.

Apa yang harus ada dalam pemberitahuan ini?

✓ Deskripsi kerusakan yang jelas
✓ Jumlah klaim
✓ Indikasi pihak yang bertanggung jawab
✓ Pernyataan tegas mengenai hak-hak yang dilindungi undang-undang
✓ Merujuk pada kedua dasar hukum (Pasal 403 dan 6:166 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda)

Penting:

• Email sudah cukup (tetapi simpan buktinya!)
• Surat tercatat lebih aman.
• Pemanggilan juga mengganggu pembatasan
• Pastikan pemberitahuan tersebut sampai ke badan hukum yang tepat.

Kesalahan Umum

❌ Hanya dikirim ke perusahaan induk
Hasil: Pembatasan terhadap anak perusahaan tidak terputus

❌ Hanya menyebutkan satu dasar hukum
Hasil: Batasan dasar lainnya tidak terganggu

❌ Rumusan yang tidak jelas
Hasil: Pengadilan mungkin memutuskan bahwa interupsi tersebut tidak cukup jelas.

❌ Pengiriman terlambat
Hasil: Klaim Anda telah kedaluwarsa.

Tips Praktis: Mulailah Membuat Kalender

Segera setelah kerusakan terjadi:

1. Perhatikan segera: Kapan Anda menemukan kerusakan tersebut?
2. Menghitung: Batas waktu berakhir 5 tahun kemudian.
3. Atur alarm: 6 bulan sebelum kedaluwarsa
4. Bertindak: Kirimkan pemberitahuan gangguan kepada semua pihak.
5. Memperbarui: Ulangi setiap 4 tahun jika Anda belum memulai prosesnya.

Penarikan Deklarasi 403: Hati-hati!

Perusahaan induk dapat menarik kembali deklarasi 403. Ini penting untuk diketahui sebagai kreditur.

Tidak Berlaku Suram – Tetapi Perhatikan Tanggalnya

Kabar baik: Penarikan dana telah tidak ada efek retroaktif untuk utang yang sudah ada.

Aturan tersebut (Pasal 2:404 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda):
Orang tua tetap bertanggung jawab atas hutang yang timbul dari tindakan hukum yang dilakukan. sebelum Penarikan tersebut berlaku efektif terhadap Anda sebagai kreditur.

Kapan metode penghentian penggunaan obat efektif?
Hanya setelah publikasi dan pemberitahuan yang tepat. Sampai saat itu, Anda masih dapat mengandalkan deklarasi 403.

Apa yang Harus Anda Lakukan sebagai Kreditur?

Jika Anda mendengar tentang penarikan dana:

1. Bertindak segera: Kirim pemberitahuan gangguan
2. Bukti yang aman: Kumpulkan semua dokumen yang menunjukkan bahwa hutang tersebut timbul sebelum penarikan dana.
3. Mempertimbangkan: Mulailah proses hukum sebelum penarikan berlaku efektif.
4. Negosiasi: Kemungkinan meminta jaminan untuk klaim yang ada.

Klaim Masa Depan

Untuk transaksi baru setelah Jika terjadi penarikan, perusahaan induk tidak lagi bertanggung jawab. Lakukan bisnis baru dengan anak perusahaan hanya jika Anda yakin dengan kredibilitas kreditnya.

Upaya hukum: Siapa yang membayar secara internal?

Setelah salah satu perusahaan dalam grup tersebut membayar seluruh kerugian, muncul pertanyaan: siapa yang pada akhirnya harus menanggungnya?

Aturan Dasar: Pembagian yang Sama

Menurut Pasal 6:166 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda, anggota kelompok harus memberikan kontribusi. sama secara internal, kecuali jika keadilan mengharuskan sebaliknya.

Contoh:
Tiga perusahaan bertanggung jawab bersama atas kerugian sebesar €300,000. Perusahaan A membayar semuanya. Perusahaan A kemudian dapat menuntut ganti rugi:

• €100,000 dari Perusahaan B
• €100,000 dari Perusahaan C

Pengecualian: Ketika Keadilan Mengharuskan Sebaliknya

Pengadilan mempertimbangkan:

• Siapa sebenarnya yang menyebabkan kerusakan tersebut?
• Siapa yang paling diuntungkan?
• Apa peran masing-masing pihak?
• Apa yang disepakati pihak-pihak tersebut secara internal?

Contoh:
Perusahaan A memberi perintah, Perusahaan B melaksanakan, Perusahaan C hanya mengetahui tentang hal itu. Pengadilan dapat memutuskan:

• Perusahaan A: 60% dari kerusakan
• Perusahaan B: 35% dari kerusakan
• Perusahaan C: 5% dari kerusakan

Perjanjian Kontrak

Kabar baik untuk perusahaan-perusahaan dalam grup: Anda dapat membuat kesepakatan internal tentang pembagian tanggung jawab.

Persyaratan:

• Harus dalam bentuk tertulis.
• Harus jelas dan tidak ambigu.
• Tidak boleh bertentangan dengan kewajaran dan keadilan.
• Hanya berlaku untuk internal perusahaan (tidak berlaku untuk kreditor)

Tip praktis:
Catat perjanjian-perjanjian ini dalam:

• Perjanjian pemegang saham
• Perjanjian layanan manajemen
• Dokumen kebijakan kelompok

Penyitaan: Bisakah Anda Tetap Kehilangan Hak Anda?

Meskipun batas waktu belum berakhir, Anda tetap bisa kehilangan hak Anda karena kehilangan.

Kapan Penyitaan Terjadi?

Aturan ketatnya:
Hanya berlalunya waktu saja tidak cukupHarus ada keadaan tambahan yang memenuhi syarat-syarat berikut:

1. Pihak yang bertanggung jawab memperoleh harapan yang beralasan bahwa Anda tidak akan lagi menggunakan hak Anda.
2. Tidaklah masuk akal untuk tetap mengizinkan pelaksanaan hak tersebut.

Dikonfirmasi dalam yurisprudensi (ECLI:NL:HR:2025:162)

Contoh Praktis

Penyitaan diterima:

• Anda menulis: “Saya tidak akan menuntut Anda bertanggung jawab”
• Anda bernegosiasi selama bertahun-tahun tanpa hasil dan tidak pernah mengirimkan pengingat.
• Pihak yang bertanggung jawab terbukti membuat keputusan bisnis berdasarkan kelalaian Anda.

Pengajuan penyitaan ditolak:

• Anda hanya perlu menunggu beberapa tahun.
• Anda sedang dalam negosiasi.
• Anda sedang menjajaki opsi pemukiman.

Bagaimana Cara Mencegah Penyitaan?

Sederhana:

1. Kirim pengingat secara berkala
2. Secara tegas, Anda berhak untuk tetap memegang hak Anda.
3. Jangan membuat pernyataan yang menyiratkan Anda tidak akan mengajukan klaim.
4. Jaga agar negosiasi tetap aktif.

Implikasi Praktis bagi Semua Pihak

Untuk Perusahaan Induk: Manajemen Risiko

Apa saja risiko Anda?

⚠️ Tanggung jawab bersama dan tanggung jawab secara terpisah dengan deklarasi 403 untuk semua hutang anak perusahaan
⚠️ Kewajiban untuk berhati-hati terhadap kreditur anak perusahaan dalam keadaan khusus
⚠️ Tanggung jawab atas keterlibatan aktif dalam aktivitas berisiko

Bagaimana cara Anda membatasi risiko?

✓ Pertimbangkan dengan cermat sebelum menerbitkan deklarasi 403
✓ Dokumen seluruh pengambilan keputusan dan keterlibatan
✓ membuat struktur tata kelola yang jelas
✓ Mengambil asuransi yang memadai
✓ Memantau aktivitas anak perusahaan terkait erat
✓ Campur tangan tepat waktu dalam menangani masalah

Untuk Anak Perusahaan: Langkah-Langkah Perlindungan

Apa saja risiko Anda?

⚠️ Tanggung jawab bersama dan tanggung jawab secara individual ketika berpartisipasi dalam tindakan kelompok yang menyebabkan kerusakan
⚠️ Risiko tuntutan hukum terhadap perusahaan grup lainnya
⚠️ Pilihan pertahanan terbatas dengan keterlibatan aktif

Bagaimana Anda melindungi diri sendiri?

✓ Dokumen peran dan keterlibatan Anda sendiri
✓ Membuat perjanjian internal tentang pembagian tanggung jawab
✓ Mengekspresikan reservasi untuk aktivitas kelompok berisiko
✓ Berkomunikasi tepat waktu mengenai keberatan
✓ Memastikan terhadap risiko tanggung jawab kelompok

Bagi Kreditur: Hak Regres Maksimal

Apa pilihan Anda?

✓ Pilihan antara deklarasi 403 dan tanggung jawab kelompok
✓ Gabungkan kedua rute
✓ Cari jalan keluar dari pihak terkaya
✓ Batasan interupsi terpisah untuk setiap pihak

Bagaimana cara memaksimalkan peluang Anda?

✓ Menyelidiki segera jika ada deklarasi 403
✓ Mengidentifikasi semua perusahaan grup yang terlibat
✓ Mengumpulkan bukti perilaku kelompok
✓ Bertindak dengan cepat disertai pemberitahuan gangguan
✓ Keterlibatan penasihat hukum khusus
✓ Negosiasi secara strategis dengan banyak pihak

Perkembangan Terkini (2020-2025)

Pengetatan Persyaratan

Putusan Mahkamah Agung baru-baru ini menunjukkan pendekatan yang semakin kritis:

Kecenderungan: Hubungan formal semata dalam suatu kelompok tidaklah cukup. Harus ada keterlibatan nyata dalam tindakan yang menyebabkan kerusakan.

Efek: Perusahaan induk memiliki posisi yang lebih kuat jika mereka dapat menunjukkan bahwa mereka tidak terlibat.

Perlindungan Kreditur Tetap Berlaku

Pada saat yang sama, pengadilan terus melindungi kreditor dari penafsiran yang mengaburkan kemungkinan upaya hukum.

Kecenderungan: Deklarasi 403 tetap menjadi instrumen yang ampuh. Pengadilan menafsirkannya secara luas untuk kepentingan kreditur.

Klarifikasi Aturan Pembatasan

Putusan pengadilan telah memberikan kejelasan lebih lanjut mengenai:

• Batas waktu pembatasan independen berdasarkan dasar hukum
• Kebutuhan akan tindakan penghentian terarah berdasarkan alasan dan per pihak
• Beban pembuktian untuk dimulainya pembatasan

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Bisakah perusahaan induk bertanggung jawab tanpa deklarasi 403?
Ya, melalui doktrin Comsys (kewajiban untuk berhati-hati) atau melalui tanggung jawab kelompok (Pasal 6:166 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda).

Bisakah saya sebagai kreditur mengajukan klaim kepada perusahaan induk dan anak perusahaan sekaligus?
Ya, dengan tanggung jawab bersama dan tanggung jawab secara terpisah, Anda dapat menuntut jumlah penuh dari setiap pihak yang bertanggung jawab.

Apa yang terjadi jika deklarasi 403 dicabut?
Anda tetap terlindungi untuk utang yang timbul sebelum penarikan dana berlaku efektif.

Berapa lama waktu yang saya miliki untuk mengajukan klaim?
Umumnya lima tahun setelah ditemukannya kerusakan dan pihak yang bertanggung jawab, maksimal dua puluh tahun setelah kejadian tersebut.

Bisakah saya mengajukan klaim ke semua perusahaan dalam grup tersebut?
Hanya dari mereka yang memberikan kontribusi relevan terhadap perilaku kelompok yang menyebabkan kerusakan.

Bagaimana jika salah satu perusahaan sudah membayar?
Kemudian pihak lain dibebaskan sepenuhnya (Pasal 6:7 KUHP Belanda), tetapi pihak yang membayar dapat mengajukan tuntutan.

Kesimpulan

Tanggung jawab korporasi dan kelompok merupakan bidang hukum yang kompleks namun berkembang dengan baik di Belanda. Perundang-undangan menawarkan kemungkinan upaya hukum yang penting bagi para kreditur melalui Pasal 2:403 Kitab Undang-Undang Perdata Belanda (deklarasi 403) dan Pasal 6:166 Kitab Undang-Undang Perdata Belanda (tanggung jawab kelompok), sementara badan usaha dapat membela diri jika mereka tidak memberikan kontribusi yang relevan terhadap tindakan yang menyebabkan kerugian.

Takeaway kunci:

✓ Perusahaan induk tidak secara otomatis bertanggung jawab; yang dibutuhkan adalah keterlibatan aktual atau deklarasi 403.
✓ Perusahaan grup dapat membela diri dengan menunjukkan bahwa mereka tidak memberikan kontribusi yang relevan terhadap perilaku kelompok.
✓ Kreditor memiliki kebebasan memilih di antara berbagai basis dan dapat menggabungkannya.
✓ Batas waktu dijalankan berdasarkan basis dan per pihak; interupsi yang diarahkan diperlukan
✓ Jalan lain Pembagian keuntungan antar perusahaan dalam grup ditentukan oleh kesepakatan bersama dan prinsip keadilan.
✓ Kehilangan Diterima secara terbatas; keadaan khusus diperlukan.

Saran Terakhir:

Bagi semua pihak yang terlibat, sangat disarankan untuk menggunakan jasa penasihat hukum profesional dalam struktur perusahaan yang kompleks. Hukum kasus terus berkembang dan fakta serta keadaan setiap kasus menentukan hasilnya.

Jangan menunggu sampai terlambat – baik Anda seorang kreditur yang mencari jalan keluar atau badan usaha yang ingin membatasi kewajiban, tindakan tepat waktu dan dokumentasi yang baik sangat penting.

---

terakhir diperbarui: Desember 2025

sumber: Perundang-undangan dan yurisprudensi Belanda 2009-2025, termasuk ECLI:NL:HR:2009:BH4033 (Comsys), ECLI:NL:HR:2025:1055, ECLI:NL:HR:2023:965, ECLI:NL:HR:2015:2914 (TVM), ECLI:NL:PHR:2025:1328, dan banyak putusan relevan lainnya.