Ringkasan Hukum Belanda & Sidang Pendahuluan Dijelaskan
Pemeriksaan saksi pendahuluan
Berdasarkan hukum Belanda, pengadilan dapat memerintahkan pemeriksaan saksi pendahuluan atas permintaan salah satu pihak (yang berkepentingan). Selama pemeriksaan tersebut, seseorang wajib mengatakan yang sebenarnya. Bukan tanpa alasan sanksi hukum untuk sumpah palsu adalah hukuman enam tahun penjara. Namun, ada sejumlah pengecualian terhadap kewajiban untuk bersaksi. Misalnya, hukum mengenal hak istimewa profesi dan keluarga. Permintaan untuk pemeriksaan saksi pendahuluan juga dapat ditolak jika permintaan tersebut disertai dengan kurangnya kepentingan, jika terjadi penyalahgunaan hukum, jika bertentangan dengan prinsip-prinsip proses hukum yang adil, atau jika ada kepentingan lain yang lebih besar yang membenarkan penolakan.
Sebagai contoh, permintaan pemeriksaan saksi pendahuluan dapat ditolak ketika seseorang mencoba mengungkap rahasia dagang pesaing atau ketika seseorang mencoba memulai apa yang disebut " ekspedisi pencarian informasi" . Terlepas dari aturan-aturan ini, situasi yang meresahkan dapat terjadi; misalnya di sektor perwalian.
Sektor kepercayaan
Di sektor perwalian, sebagian besar informasi yang beredar biasanya bersifat rahasia; tidak sedikit informasi tentang klien kantor perwalian. Selain itu, kantor perwalian sering menerima akses ke rekening bank, yang jelas memerlukan tingkat kerahasiaan yang tinggi. Dalam putusan penting, pengadilan memutuskan bahwa kantor perwalian itu sendiri tidak tunduk pada hak istimewa hukum (turunan). Konsekuensi dari hal ini adalah bahwa "rahasia perwalian" dapat dielakkan dengan meminta pemeriksaan saksi pendahuluan.
Alasan pengadilan tidak ingin memberikan sektor perwalian dan karyawannya hak istimewa hukum turunan jelas merupakan fakta bahwa pentingnya menemukan kebenaran menjadi hal terpenting dalam kasus semacam itu, yang dapat dianggap bermasalah. Akibatnya, pihak seperti otoritas pajak, meskipun tidak memiliki cukup bukti untuk memulai prosedur, dapat, dengan meminta pemeriksaan saksi pendahuluan, mengumpulkan banyak informasi (rahasia) dari berbagai karyawan kantor perwalian untuk membuat prosedur lebih layak.
Meskipun demikian, Wajib Pajak sendiri dapat menolak memberikan informasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 AWR atas dasar kerahasiaan kontaknya dengan orang yang mempunyai kewajiban kerahasiaan secara hukum (pengacara, notaris, dan sebagainya) yang telah dihubunginya.
Kantor perwalian kemudian dapat merujuk pada hak penolakan wajib pajak ini, tetapi dalam kasus tersebut kantor perwalian tetap harus mengungkapkan siapa wajib pajak yang dimaksud. Kemungkinan penghindaran "rahasia perwalian" ini sering dilihat sebagai masalah besar dan saat ini hanya ada sejumlah solusi dan kemungkinan terbatas bagi karyawan kantor perwalian untuk menolak mengungkapkan informasi rahasia selama pemeriksaan saksi pendahuluan.
Solusi
Seperti yang telah disebutkan, di antara kemungkinan tersebut adalah menyatakan bahwa pihak lawan memulai upaya pencarian informasi yang tidak berdasar , bahwa pihak lawan mencoba mengungkap rahasia perusahaan, atau bahwa pihak lawan memiliki kepentingan kasus yang terlalu lemah. Lebih lanjut, dalam keadaan tertentu seseorang tidak perlu memberikan kesaksian yang memberatkan dirinya sendiri. Namun, seringkali alasan-alasan tersebut tidak relevan dalam kasus tertentu. Dalam salah satu laporannya tahun 2008, Komite Penasihat Hukum Acara Perdata (“Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) mengusulkan alasan yang berbeda: proporsionalitas.
Menurut Komite Penasihat, permintaan kerja sama seharusnya dapat ditolak jika hasilnya jelas tidak proporsional. Ini adalah kriteria yang adil, tetapi masih menjadi pertanyaan sejauh mana kriteria ini akan efektif. Namun, selama pengadilan tidak mengikuti jejak ini, rezim hukum dan yurisprudensi yang ketat akan tetap berlaku. Tegas tetapi adil? Itulah pertanyaannya.
Kontak
Jika Anda memiliki pertanyaan atau komentar lebih lanjut setelah membaca artikel ini, jangan ragu untuk menghubungi Mr. Ruby van Kersbergen, pengacara di Law & More melalui ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl atau Tuan Tom Meevis, pengacara di Law & More melalui tom.meevis@lawandmore.nl atau hubungi kami di +31 (0)40-3690680.
