Memahami Proses Penyelesaian Wajib dalam Restrukturisasi Utang

Seorang debitur yang tidak lagi mampu membayar utangnya memiliki beberapa pilihan. Dia bisa mengajukan sendiri kebangkrutan atau mengajukan permohonan untuk masuk ke pengaturan restrukturisasi hutang wajib. Seorang kreditur juga dapat mengajukan permohonan pailit terhadap debiturnya. Sebelum debitur dapat diterima di WSNP (Undang-Undang Restrukturisasi Hutang Orang Alami), ia harus melalui prosedur yang bersahabat. Dalam proses ini dilakukan upaya untuk mencapai kesepakatan damai dengan semua kreditur. Jika satu atau lebih kreditor tidak setuju, debitur dapat meminta pengadilan untuk memaksa kreditor yang menolak menyetujui penyelesaian.

Penyelesaian wajib

Penyelesaian secara paksa diatur dalam pasal 287a Undang-Undang Kepailitan. Kreditur harus mengajukan permohonan penyelesaian secara paksa ke pengadilan bersamaan dengan pengajuan permohonan masuk ke WSNP. Selanjutnya, semua kreditur yang menolak dipanggil ke sidang. Anda kemudian dapat mengajukan pembelaan tertulis atau mengajukan pembelaan selama sidang. Pengadilan akan menilai apakah Anda dapat secara wajar menolak penyelesaian secara damai. Ketidakseimbangan antara kepentingan Anda dalam penolakan dan kepentingan debitur atau kreditur lain yang terpengaruh oleh penolakan tersebut akan diperhitungkan.

Jika pengadilan berpendapat bahwa Anda tidak dapat menolak untuk menyetujui pengaturan penyelesaian utang secara wajar, permintaan untuk pengenaan penyelesaian wajib akan dikabulkan. Anda kemudian harus menyetujui penyelesaian yang ditawarkan dan kemudian harus menerima pembayaran sebagian dari klaim Anda. Selain itu, sebagai kreditor yang menolak, Anda akan diperintahkan untuk membayar biaya proses. Jika penyelesaian wajib tidak diberlakukan, akan dinilai apakah debitur Anda dapat diterima dalam restrukturisasi utang, setidaknya selama debitur mempertahankan permintaan tersebut.

Apakah Anda harus setuju sebagai kreditor?

Titik awalnya adalah Anda berhak atas pembayaran penuh klaim Anda. Oleh karena itu, pada prinsipnya, Anda tidak harus menyetujui pembayaran sebagian atau pengaturan pembayaran (bersahabat).

Pengadilan akan mempertimbangkan fakta dan keadaan yang berbeda saat mempertimbangkan permintaan tersebut. Juri akan sering menilai aspek-aspek berikut:

• proposal didokumentasikan dengan baik dan andal;
• proposal restrukturisasi hutang dinilai oleh pihak independen dan ahli (misalnya bank kredit kota);
• telah dibuat cukup jelas bahwa penawaran tersebut merupakan nilai ekstrim yang seharusnya dapat dilakukan oleh debitur;
• alternatif kebangkrutan atau restrukturisasi hutang menawarkan beberapa prospek bagi debitur;
• alternatif dari kebangkrutan atau restrukturisasi hutang menawarkan beberapa prospek bagi kreditor: seberapa besar kemungkinan kreditor yang menolak akan menerima jumlah yang sama atau lebih?
• kemungkinan kerjasama yang dipaksakan dalam pengaturan penyelesaian hutang mengganggu persaingan untuk kreditur;
• ada preseden untuk kasus serupa;
• apa keseriusan kepentingan keuangan kreditur dalam kepatuhan penuh;
• berapa proporsi dari total hutang yang dicatat oleh kreditur yang menolak;
• kreditur yang menolak akan berdiri sendiri di samping kreditor lain yang menyetujui penyelesaian hutang;
• sebelumnya telah terjadi penyelesaian hutang secara damai atau paksa yang belum dilaksanakan dengan baik. [1]

Berikut ini diberikan sebuah contoh untuk memperjelas bagaimana hakim memeriksa kasus-kasus seperti itu. Dalam kasus di Pengadilan Banding di Den Bosch [2], dianggap bahwa tawaran yang dibuat oleh debitur kepada para kreditornya berdasarkan penyelesaian yang bersahabat tidak dapat dianggap sebagai tawaran ekstrem yang secara wajar dapat diharapkan dari kemampuan finansialnya. Penting untuk dicatat bahwa debitur masih relatif muda (25 tahun) dan, sebagian karena usia tersebut, pada prinsipnya, memiliki potensi penghasilan yang tinggi. Ia juga akan dapat menyelesaikan penempatan kerja dalam jangka pendek.

Dalam situasi tersebut, debitur diharapkan dapat memperoleh pekerjaan bergaji. Harapan pekerjaan yang sebenarnya tidak termasuk dalam pengaturan penyelesaian utang yang ditawarkan. Akibatnya, tidak mungkin untuk menentukan dengan tepat apa yang akan ditawarkan oleh jalur restrukturisasi utang menurut undang-undang dalam hal hasil. Lebih jauh, utang kreditur yang menolak, DUO, merupakan bagian besar dari total utang. Pengadilan banding berpendapat bahwa DUO dapat secara wajar menolak untuk menyetujui penyelesaian secara damai.

Contoh ini hanya untuk tujuan ilustrasi. Ada keadaan lain yang terlibat juga. Apakah kreditor dapat menolak untuk menyetujui penyelesaian damai bervariasi dari kasus ke kasus. Itu tergantung pada fakta dan keadaan spesifik. Apakah Anda dihadapkan pada penyelesaian wajib? Harap hubungi salah satu pengacara di Hukum & Lainnya. Mereka dapat menyusun pembelaan untuk Anda dan membantu Anda selama sidang.

[1] Pengadilan Banding 's-Hertogenbosch 9 Juli 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Pengadilan Banding 's-Hertogenbosch 12 April 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.