Pengambilan sampel suara tanpa izin: hak Anda berdasarkan hukum Belanda

Pengambilan sampel suara tanpa izin merupakan pelanggaran hukum Belanda setiap kali sebagian dari rekaman yang sudah ada direproduksi dalam bentuk yang tetap dapat dikenali oleh pendengar awam, betapapun pendeknya bagian tersebut. Tiga hak terpisah dapat terlibat: hak cipta atas komposisi dan lirik, hak penampil atas pertunjukan yang direkam, dan hak produser fonogram atas rekaman itu sendiri. Izin dari setiap pemegang hak diperlukan kecuali jika sampel telah diubah hingga tidak dapat dikenali atau berlaku pengecualian seperti pastiche.

Artikel ini menguraikan hak-hak apa saja yang dapat dipengaruhi oleh sebuah sampel, di mana batasan antara sampel yang diizinkan dan yang melanggar hak cipta berada setelah dua putusan Pelham dari Mahkamah Kehakiman Uni Eropa, bagaimana proses perizinan bekerja dalam praktiknya, dan apa yang dapat dilakukan oleh pemegang hak cipta ketika sebuah sampel telah digunakan tanpa izin.

Hak apa saja yang dapat dilanggar oleh sebuah sampel?

Sebuah lagu yang direkam merupakan tumpukan hak, dan pengambilan sampel dapat menyentuh semuanya sekaligus. Komposisi dan lirik dilindungi oleh hak cipta berdasarkan Auteurswet, asalkan memenuhi syarat sebagai ciptaan intelektual penulis sendiri. Penampilan para musisi dan penyanyi dilindungi oleh hak penampil dalam pasal 2 Wet op de naburige rechten (WNR), dan rekaman itu sendiri dilindungi oleh hak produser fonogram dalam pasal 6 WNR. Pasal 1 WNR mendefinisikan penampil dan, berdasarkan d, produser fonogram sebagai pihak yang melakukan perekaman pertama atau meminta perekaman dilakukan dan menanggung risiko finansial.

Lapisan-lapisan hak cipta tersebut jarang berada di satu tangan. Dalam rilis komersial tipikal, hak cipta komposisi berada di tangan penulis dan penerbit mereka, hak master berada di tangan label rekaman, dan hak penampilan berada di tangan artis, yang sering kali dialihkan ke label berdasarkan kontrak. Jika seorang artis menulis, menampilkan, merekam, dan merilis sepenuhnya di bawah manajemennya sendiri, hak cipta tersebut disatukan dalam satu orang dan proses perizinan hanya melibatkan satu percakapan. Dalam setiap kasus lain, sampel yang hanya diizinkan oleh label rekaman tetap merupakan pelanggaran hak cipta komposisi.

Durasi juga penting. Hak cipta berlaku hingga tujuh puluh tahun setelah kematian penulis terakhir yang masih hidup. Hak terkait dari penampil dan produser fonogram berlaku selama tujuh puluh tahun sejak publikasi rekaman yang sah, setelah perpanjangan jangka waktu pada tahun 2011. Oleh karena itu, sebuah lagu dari tahun 1970-an dalam sebagian besar kasus masih sepenuhnya dilindungi dalam kedua hal tersebut.

Kapan suatu sampel dianggap sebagai reproduksi?

Pasal 2 dari Direktif Hak Cipta (2001/29/EC) memberikan hak reproduksi eksklusif kepada penulis, penampil, dan produsen fonogram, yang diimplementasikan di Belanda dalam pasal 1 dari Auteurswet dan dalam pasal 2 dan 6 WNR. Pasal 13 dari Auteurswet menjelaskan bahwa reproduksi mencakup lebih dari sekadar salinan satu banding satu: setiap adaptasi atau imitasi lengkap atau sebagian dalam bentuk yang diubah dihitung. Untuk waktu yang lama, tidak jelas bagaimana nasib jeda drum dua detik tersebut.

Mahkamah Kehakiman menjawab sebagian dari pertanyaan itu di Pelham, atas rujukan dari Bundesgerichtshof Jerman (CJEU 29 Juli 2019, C-476/17). Dua temuan menentukan sebagian besar kasus. Pertama, mengambil fragmen suara dari fonogram dan memasukkannya ke dalam rekaman lain merupakan reproduksi fonogram tersebut terlepas dari panjang fragmennya, sehingga sampel satu detik pun dapat melanggar hak cipta. Kedua, jika pengguna mengambil fragmen dan memasukkannya ke dalam karya baru dalam bentuk yang dimodifikasi sehingga tidak dapat dikenali oleh telinga, penggunaan tersebut bukanlah reproduksi fonogram, dan tidak diperlukan izin.

Setelah kasus tersebut kembali ke Jerman, Bundesgerichtshof dalam Metall auf Metall IV (30 April 2020) menetapkan telinga siapa yang menentukan: telinga pendengar musik rata-rata. Meskipun keputusan ini menyangkut hak produsen fonogram, kriteria yang sama umumnya dianggap berlaku untuk pengambilan sampel yang menyentuh hak penampil, dan hak cipta dalam komposisi menetapkan ambang batas yang lebih tinggi lagi, karena fragmen yang diambil itu sendiri harus memenuhi syarat sebagai ciptaan intelektual sendiri. Itulah sebabnya, dalam sengketa pengambilan sampel, klaim berdasarkan hak produsen biasanya yang terkuat dari ketiganya.

Pastiche dan pengecualian lainnya setelah Pelham II

Pasal 5 dari Direktif Hak Cipta mengizinkan negara-negara anggota untuk memberikan pengecualian, dan Belanda telah melakukannya untuk kutipan dalam pasal 15a dari Auteurswet dan untuk karikatur, parodi, dan pastiche dalam pasal 18b. Pengecualian pastiche merupakan subjek dari bab kedua sengketa yang sama, dan Mahkamah Eropa memutuskan hal tersebut dalam Pelham II pada tanggal 14 April 2026 (C-590/23).

Pengadilan memutuskan bahwa pastiche adalah konsep otonom dalam hukum Uni Eropa, tetapi bukan lisensi umum untuk peng appropriation kreatif. Penggunaan tersebut harus secara terbuka dapat dikenali sebagai demikian, sehingga imitasi tersembunyi dan plagiarisme berada di luar cakupannya; unsur-unsur karakteristik dari karya sebelumnya harus dapat dikenali dalam karya baru; karya baru harus berbeda secara nyata dari karya aslinya; dan harus ada dialog artistik atau kreatif dengan sumber yang secara objektif dapat dikenali oleh seseorang yang mengenalnya. Niat subjektif dari pengambil sampel bukanlah yang diperhitungkan. Pengambilan sampel yang hanya menggunakan kembali fragmen yang menarik, tanpa dialog yang dapat dikenali dengan karya aslinya, oleh karena itu tetap merupakan pelanggaran.

Pengecualian kutipan lebih sempit daripada yang terlihat dalam konteks ini: pengecualian ini mensyaratkan bahwa karya yang dikutip telah dipublikasikan secara sah, bahwa sumber dan penulisnya diakui, dan bahwa kutipan tersebut proporsional dengan tujuannya. Dalam produksi musik komersial biasa, kondisi ini jarang terpenuhi. Izin tetap menjadi jalur yang dapat diandalkan.

Persetujuan: izin siapa yang Anda butuhkan, dan dalam bentuk apa.

Mendapatkan izin penggunaan sampel berarti memperoleh izin dari setiap pemegang hak cipta yang materinya digunakan, sebelum dirilis. Untuk rekaman master, pemegang hak cipta adalah produser fonogram, yang dalam praktiknya adalah label rekaman; untuk komposisi dan lirik, pemegang hak cipta adalah penulis atau penerbit mereka; dan untuk pertunjukan yang direkam, pemegang hak cipta adalah para penampil atau siapa pun yang memegang hak mereka melalui pengalihan. Organisasi manajemen kolektif mengelola sebagian repertoar, tetapi lisensi sampel biasanya dinegosiasikan secara langsung, karena melibatkan adaptasi dan bukan reproduksi langsung dari keseluruhan karya.

Buatlah perjanjian lisensi secara tertulis dan tetapkan empat poin: fragmen yang tepat dan versi mana yang boleh digunakan, wilayah dan jangka waktunya, imbalan, apakah itu berupa pembelian tetap, bagian dari penerbitan atau royalti atas master, dan kredit. Jika hak cipta tidak hanya dilisensikan tetapi juga dialihkan, hukum Belanda mensyaratkan akta: pasal 2 Auteurswet menetapkan bahwa pengalihan, dan lisensi eksklusif, harus dilakukan dengan instrumen tertulis yang ditandatangani. Email yang menyetujui penggunaan bukanlah pengalihan, dan itu adalah lisensi yang lemah.

Perlu diingat bahwa izin juga harus mencakup saluran rilis. Platform distribusi dan layanan streaming meneruskan pemberitahuan penghapusan, dan sengketa yang dilaporkan oleh sistem manajemen hak cipta dapat membekukan pendapatan dari sebuah lagu jauh sebelum pengadilan terlibat.

Apa yang harus dilakukan jika rekaman Anda diambil sampelnya tanpa izin?

Mulailah dengan menetapkan fakta dan melestarikannya: rilis yang dimaksud, tanggal rilis, fragmen yang digunakan, posisinya dalam kedua rekaman, dan deskripsi mengapa fragmen tersebut tetap dapat dikenali oleh pendengar awam. Jika fragmen tersebut telah diproses, perbandingan audio oleh ahli seringkali menjadi penentu. Ajukan tiga pertanyaan sebelum bertindak: apakah pengguna memperoleh izin dari pemegang hak cipta mana pun, apakah fragmen tersebut masih dapat dikenali oleh pendengar awam, dan apakah ada kemungkinan bahwa pastiche atau pengecualian lain berlaku.

Langkah pertama yang biasa dilakukan adalah mengirimkan surat peringatan dan penghentian yang menjelaskan hak-hak, pelanggaran, dan tenggat waktu, serta menyatakan hak untuk menuntut ganti rugi. Proses ini cepat, tidak mengganggu hal-hal yang mungkin Anda perlukan di kemudian hari, dan dalam sebagian besar kasus, hal ini mengarah pada penyelesaian yang dinegosiasikan setelah kejadian, dengan pemberian kredit dan pembagian biaya atau royalti. Artikel kami tentang surat peringatan dan penghentian dalam kasus pelanggaran hak kekayaan intelektual menjelaskan apa yang harus terkandung dalam surat tersebut.

Jika hal itu tidak menyelesaikan masalah, proses hukum akan berlanjut. Proses permohonan bantuan sementara di hadapan voorzieningenrechter (hakim yang berwenang) adalah jalur standar jika pelanggaran harus segera dihentikan; dalam kasus kekayaan intelektual, pengadilan juga dapat memberikan perintah ex parte tanpa mendengarkan pihak lain, dan penyitaan bukti tersedia dalam kasus yang sesuai. Mengenai pokok perkara, pemegang hak dapat menuntut pernyataan bahwa pihak lain bertindak melawan hukum berdasarkan pasal 3:302 BW, perintah pengadilan dengan pembayaran denda, ganti rugi berdasarkan pasal 27 Auteurswet dan pasal 16 WNR, dan, sebagai alternatif ganti rugi, penyerahan keuntungan yang diperoleh dari pelanggaran berdasarkan pasal 27a Auteurswet dan pasal 16 ayat 2 WNR. Poin praktis yang penting adalah bahwa pasal 1019h dari Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering memungkinkan pihak yang menang dalam kasus kekayaan intelektual untuk mendapatkan kembali biaya hukum yang wajar dan proporsional secara penuh, bukan hanya skala standar yang sederhana, yang mengubah ekonomi penegakan hukum di kedua belah pihak.

Jangan menunggu tanpa batas waktu. Klaim ganti rugi menjadi kadaluarsa lima tahun setelah hari di mana pemegang hak mengetahui baik kerusakan maupun orang yang bertanggung jawab, dan penundaan juga melemahkan permohonan untuk bantuan sementara, karena urgensi adalah salah satu persyaratannya.

Jika Anda adalah orang yang dituduh melakukan pengambilan sampel

Aspek cermin perlu diuraikan, karena produser secara teratur menerima klaim atas fragmen yang mereka anggap tidak dapat dikenali. Periksa terlebih dahulu apakah fragmen tersebut benar-benar reproduksi dari rekaman asli, bukan pemutaran ulang nada yang sama oleh musisi lain, yang menyentuh hak komposisi tetapi bukan hak produser. Selanjutnya, periksa apakah pemrosesan telah membuat fragmen tersebut tidak dapat dikenali oleh pendengar rata-rata, dan baru kemudian apakah pastiche dapat diperdebatkan dengan syarat ketat yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Eropa. Di luar itu, pertanyaan yang masuk akal adalah komersial: berapa biaya lisensi sebelum dirilis, dan berapa kerugiannya jika lagu tersebut terus menghasilkan pendapatan selama perselisihan berlangsung.

Diam adalah respons terburuk. Klaim yang tidak dijawab cenderung diikuti oleh pemberitahuan penghapusan konten di distributor dan oleh proses sementara, dan pada saat itu biaya yang ditanggung termasuk biaya hukum penuh pihak lawan berdasarkan pasal 1019h Rv.

Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan Law and More dapat membantu

Law and More Memberikan nasihat kepada artis, produser, label, dan penerbit tentang pengambilan sampel: menilai apakah suatu fragmen melanggar hak cipta, mengurus izin penggunaan sampel dan menyusun lisensi, mengirim atau menanggapi surat peringatan penghentian pelanggaran, dan melakukan proses hukum di pengadilan Belanda. pengacara media dan hiburan bekerja dalam bahasa Belanda dan Inggris, dan panduan kami untuk Hukum kekayaan intelektual di Belanda memberikan kerangka kerja yang lebih luas. Jika Anda ingin sampel dinilai atau klaim dijawab, silakan hubungi kami.