Narsisisme dan pembagian aset: membuktikan manipulasi dalam perceraian di Belanda

Hukum properti Belanda tidak mengakui narsisisme sebagai kategori hukum, dan Anda tidak memerlukan diagnosis untuk mendapatkan ganti rugi. Yang diperhitungkan dalam pembagian harta perkawinan adalah perilaku yang sudah diatur oleh hukum: menyembunyikan atau menghamburkan aset, menahan informasi keuangan, dan mendapatkan tanda tangan dengan memanfaatkan ketergantungan atau ketidakberpengalaman pasangan. Oleh karena itu, pengecualian utama terhadap pembagian yang sama bukanlah "perilaku buruk" secara umum, tetapi tindakan-tindakan spesifik tersebut.

Masing-masing tindakan tersebut memiliki dasar hukum, upaya hukum, dan beban pembuktian tersendiri. Di bawah ini kami menjelaskan aturan pembagian yang sama rata, ketentuan tentang penyembunyian dan pemborosan, pembatalan perjanjian yang ditandatangani di bawah tekanan, cara mendapatkan bukti bahwa pasangan lain mengendalikan, dan apa yang harus dilakukan jika tuduhan tersebut diajukan terhadap Anda. Untuk pengaturan kontak dan pelaksanaan proses hukum, lihat artikel kami tentang narsisis dan hukum.

Mengapa pengadilan melihat perilaku dan bukan label?

Label kepribadian tidak memiliki konsekuensi hukum dan tidak dapat ditetapkan dalam kasus keluarga; perilaku bisa. Terjemahkan tuduhan tersebut menjadi fakta terlebih dahulu, karena fakta-fakta tersebut menentukan ketentuan mana dari Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda ( Burgerlijk Wetboek , BW) yang berlaku dan apa yang harus Anda buktikan.

• Aset yang hilang, dialihkan ke pihak ketiga atau tidak disebutkan: sanksi atas penyembunyian (Pasal 3:194(2) BW).
• Hutang yang menumpuk secara sembrono atau harta yang dihamburkan selama perkawinan: pembubaran perkawinan dini (Pasal 1:109 BW).
• Penolakan untuk memberikan laporan rekening bank, SPT pajak, atau data perusahaan: kewajiban untuk memberi tahu (Pasal 1:83 BW) dan perintah pengadilan untuk dokumen.
• Tekanan saat perjanjian pranikah atau kesepakatan ditandatangani: pengaruh yang tidak semestinya (Pasal 3:44(4) BW).
• Ancaman, intimidasi, dan penguntitan: hukum pidana, di mana vonis memiliki nilai bukti langsung dalam kasus perdata.

Pengajuan yang disusun berdasarkan diagnosis akan memicu perselisihan mengenai diagnosis tersebut. Pengajuan yang disusun berdasarkan tiga transfer yang tidak dapat dijelaskan dan laporan pensiun yang hilang akan memunculkan penjelasan yang mungkin ada atau tidak ada.

Apakah Anda bisa mendapatkan lebih dari setengahnya karena pasangan Anda berperilaku buruk?

Pada umumnya, tidak. Berdasarkan Pasal 1:100 BW, suami istri berbagi harta bersama secara sama rata, dan perilaku buruk selama pernikahan bukanlah alasan untuk bercerai.

Pasal 1:99 BW menentukan saat pembubaran perkawinan, yang dalam kasus perceraian adalah hari pengajuan permohonan. Untuk perkawinan yang dilakukan pada atau setelah 1 Januari 2018, ketentuan standarnya adalah persekutuan harta terbatas ( beperkte gemeenschap van goederen ), di mana harta pra-perkawinan, hadiah, dan warisan tidak termasuk. Perkawinan yang lebih lama termasuk dalam persekutuan harta umum, kecuali jika telah dibuat perjanjian pranikah.

Aturan pembagian yang sama rata hanya dapat dikesampingkan jika penerapannya tidak dapat diterima menurut standar kewajaran dan keadilan, dan pengadilan menerapkan pengecualian tersebut secara ketat. Penyalahgunaan hak (Pasal 3:13 BW) juga merupakan koreksi upaya terakhir. Jalan yang realistis adalah menantang aset, transaksi, atau utang tertentu dengan ketentuan yang sesuai.

Aturan mana yang berlaku untuk penyembunyian, pemborosan, dan penahanan informasi?

Tiga rangkaian ketentuan ini melakukan sebagian besar pekerjaan nyata: sanksi terhadap penyembunyian, pembubaran komunitas lebih awal, dan kewajiban untuk memberi tahu. Ketiganya jauh lebih efektif daripada argumen apa pun tentang karakter.

Berdasarkan Pasal 3:194(2) BW, seorang pemilik harta bersama yang dengan sengaja menyembunyikan, menghilangkan, atau merahasiakan harta milik harta bersama akan kehilangan bagiannya atas harta tersebut kepada pemilik harta bersama lainnya. Seluruh harta tersebut kemudian menjadi milik pasangan yang lain. Syaratnya adalah kesengajaan: lupa mencatat saja tidak cukup, tetapi penghilangan secara sengaja dari uraian harta yang telah disepakati dapat dianggap sebagai kesengajaan.

Jika Anda menikah dengan perjanjian pranikah yang memuat klausul penyelesaian ( verrekenbeding ), Pasal 1:135(3) BW memuat sanksi serupa. Seorang suami/istri yang dengan sengaja menyembunyikan harta yang seharusnya dimasukkan dalam penyelesaian wajib membayar nilai penuhnya kepada suami/istri lainnya, bukan hanya setengahnya.

Berdasarkan Pasal 1:109 BW, Anda dapat meminta pengadilan untuk membubarkan harta bersama selama perkawinan jika pasangan Anda secara sembrono menimbulkan hutang, menghamburkan harta bersama, bertindak secara jelas bertentangan dengan pengelolaan harta bersama Anda, atau menolak memberikan informasi yang diperlukan kepada Anda. Ini adalah upaya hukum yang jarang digunakan, tetapi ada untuk situasi di mana nilai harta bersama menghilang sementara perkawinan masih sah secara formal.

Pasal 1:83 BW mewajibkan suami istri untuk saling memberikan informasi mengenai pengelolaan harta benda dan keadaan harta benda serta hutang mereka, jika diminta. Kewajiban ini berlanjut setelah permohonan cerai diajukan. Selalu ajukan permintaan secara tertulis dan simpanlah, karena penolakan untuk menjawab akan menjadi bukti tersendiri.

Bisakah Anda membatalkan perjanjian yang Anda tandatangani di bawah tekanan?

Ya, jika Anda dapat membuktikan adanya pengaruh yang tidak semestinya ( misbruik van omstandigheden ) berdasarkan Pasal 3:44(4) BW. Keadaan pada saat penandatanganan yang menentukan kasus tersebut, bukan ketidakadilan isi perjanjian.

Perjanjian pranikah dan pascanikah dibuat di hadapan notaris hukum perdata, yang wajib memberitahukan kedua belah pihak. Namun hal itu tidak membuat perjanjian tersebut tidak dapat digugat. Berdasarkan Pasal 3:44(4) BW, suatu perbuatan hukum dapat dibatalkan jika salah satu pihak mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa pihak lain dibujuk untuk membuat perbuatan tersebut karena keadaan khusus, seperti keadaan darurat, ketergantungan, kelalaian, kondisi mental yang tidak normal atau kurang pengalaman, namun tetap mendorong perbuatan tersebut.

Pertanyaan-pertanyaan penting bersifat konkret. Berapa lama waktu yang ada antara draf dan penunjukan notaris? Apakah ada nasihat independen, dan apakah ada ketergantungan finansial atau ketergantungan untuk izin tinggal? Fakta-fakta ini biasanya dapat ditelusuri dalam korespondensi, berkas notaris, dan kalender, jadi pastikan untuk mendapatkannya sejak awal.

Hal yang sama berlaku untuk perjanjian perceraian ( echtscheidingsconvenant ). Beban pembuktian berada pada pihak yang meminta pembatalan, dan hak untuk membatalkan menjadi kadaluarsa tiga tahun setelah pengaruh tersebut berakhir (Pasal 3:52(1)(b) BW), jadi ajukanlah segera.

Sebagai contoh: seorang istri yang bergantung pada pasangannya untuk mendapatkan izin tinggal menerima draf perjanjian pranikah dalam bahasa Belanda, yang tidak dapat ia baca, dua hari sebelum janji temu notaris, dan diberitahu bahwa pernikahan akan dibatalkan jika ia tidak menandatanganinya. Fakta-fakta tersebut, jika didokumentasikan, dapat mendukung adanya pengaruh yang tidak semestinya. Seorang istri yang telah memiliki draf tersebut selama enam minggu dan telah berkonsultasi dengan pengacaranya sendiri akan menghadapi kesulitan yang jauh lebih besar.

Bagaimana cara Anda mengumpulkan bukti?

Anda wajib membuktikan fakta-fakta yang Anda andalkan, meskipun pasangan Anda yang lain mengendalikan dokumen-dokumen tersebut (Pasal 150 Kitab Undang-Undang Acara Perdata Belanda, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv). Hukum memberi Anda dua cara untuk memperolehnya: permohonan tertulis berdasarkan kewajiban untuk memberi tahu, dan perintah pengadilan untuk dokumen-dokumen tertentu.

Mulailah dengan permohonan tertulis berdasarkan Pasal 1:83 BW, yang ditujukan kepada pasangan Anda atau pengacaranya, dan cantumkan dokumen-dokumen tersebut berdasarkan nama: laporan rekening bank selama periode tertentu, laporan hipotek dan pensiun, surat pemberitahuan pajak, laporan keuangan tahunan dan daftar pemegang saham perusahaan mana pun, dan akta kepemilikan properti. Tetapkan tenggat waktu, misalnya, dua minggu.

Jika dokumen ditahan, Anda dapat meminta pengadilan untuk memerintahkan akses ke atau salinan dokumen tertentu. Sejak 1 Januari 2025, hak ini diatur dalam Pasal 194 Rv dan seterusnya, untuk proses yang dimulai pada atau setelah tanggal tersebut. Permintaan yang ditargetkan dan didukung oleh indikasi konkret bahwa dokumen tersebut ada seringkali berhasil, dan pengadilan dapat menambahkan pembayaran penalti ( dwangsom ) pada perintah tersebut. Dalam proses pembagian perkara, pengadilan juga dapat menunjuk seorang ahli atau mendengarkan saksi.

Empat jenis material yang membawa beban paling berat adalah:

• Dokumen keuangan: transfer tanpa penjelasan lebih berharga daripada deskripsi apa pun tentang orang yang melakukan transfer tersebut. Seorang akuntan forensik dapat melacak pola di berbagai rekening dan perusahaan.
• Komunikasi tertulis: email dan pesan yang berisi tekanan atau penolakan pemberian informasi bersifat kontemporer dan sulit untuk ditafsirkan ulang.
• Keterangan saksi: paling kuat jika saksi-saksi tersebut independen dan menjelaskan apa yang mereka lihat.
• Catatan dari pihak ketiga: berkas notaris, korespondensi bank, catatan perusahaan tempat bekerja, dan laporan kepolisian.

Dapatkan bukti secara sah. Membaca email pasangan Anda, mengakses perbankan online mereka, atau memasang alat pelacak melanggar privasi mereka dan dapat menjadi tindak pidana, seperti penyusupan komputer berdasarkan Pasal 138ab KUHP Belanda. Bukti tidak langsung dapat diterima: transfer yang tidak dapat dijelaskan atau standar hidup yang tidak sesuai dengan pendapatan yang dinyatakan dapat mendukung suatu kesimpulan.

Apakah Anda dapat menggunakan materi dari proses pidana?

Ya. Berdasarkan Kitab Undang-Undang Acara Perdata, putusan pidana akhir di Belanda setelah proses pembelaan merupakan bukti yang meyakinkan ( dwingend bewijs ) atas fakta yang terbukti dalam kasus perdata, dengan tetap memperhatikan bukti yang bertentangan. Oleh karena itu, putusan atas ancaman, penyerangan, atau penguntitan tidak perlu dibuktikan lagi dalam kasus keluarga.

Tanpa vonis, laporan polisi, pernyataan yang diambil, dan catatan dari layanan dukungan korban atau tempat penampungan masih dapat diajukan sebagai bukti yang dipertimbangkan pengadilan secara bebas. Pengadilan perdata tidak terikat oleh keputusan Kejaksaan Agung ( Openbaar Ministerie ) untuk tidak melakukan penuntutan. Istilah-istilah seperti kontrol paksa dan gaslighting membantu menyusun fakta, tetapi Anda tetap harus menunjukkan tindakan individu dan dampaknya.

Apa yang harus Anda lakukan jika tuduhan itu ditujukan kepada Anda?

Tanggapilah dengan fakta, bukan kata sifat: tegaskan bahwa tuduhan harus spesifik, dan berikan penjelasan Anda dengan dokumen. Beban pembuktian terletak pada pasangan yang mengajukan tuduhan (Pasal 150 Rv).

Berdasarkan Pasal 21 Rv, kedua belah pihak harus menyampaikan fakta-fakta yang relevan secara lengkap dan jujur, dan pengadilan dapat menarik kesimpulan yang dianggapnya tepat dari suatu pelanggaran. Ketentuan tersebut berlaku dua arah dan merupakan ketentuan yang harus digunakan apabila suatu tuduhan jelas bertentangan dengan bukti-bukti yang dimiliki pasangan lainnya sejak awal.

Tuduhan yang tidak berdasar memiliki konsekuensi. Pihak yang menyalahgunakan hak prosedural dapat diperintahkan untuk membayar biaya hukum aktual pihak lain, dan klaim dalam gugatan perdata berdasarkan Pasal 6:162 BW dimungkinkan jika terjadi kerugian nyata. Putusan yang diperoleh melalui penipuan atau pemalsuan dokumen dapat dicabut ( herroeping ) berdasarkan Pasal 382 Rv, dalam waktu tiga bulan setelah alasan tersebut diketahui (Pasal 383 Rv). Pengadilan hanya menerima penyalahgunaan hak prosedural dalam kasus-kasus luar biasa, seperti klaim yang jelas-jelas tidak berdasar.

Apa yang harus Anda periksa jika Anda mengajukan tuduhan tersebut?

Keberhasilan atau kegagalan kasus Anda bergantung pada dokumen yang dikumpulkan sebelum dan selama proses persidangan. Tindakan sementara ( voorlopige voorzieningen ) dan penyitaan pra-putusan ( conservatoir beslag ) dapat melindungi posisi Anda sementara itu.

• Apakah Anda telah mengamankan laporan keuangan, SPT pajak, laporan hipotek dan pensiun, serta perjanjian pranikah yang dapat Anda akses secara sah?
• Apakah Anda telah mengajukan permohonan informasi secara tertulis berdasarkan Pasal 1:83 BW dan mencatat jawabannya?
• Apakah Anda memiliki kronologi yang diberi tanggal, dengan dokumen pendukung di samping setiap entri?
• Apakah suatu aset benar-benar berisiko hilang, sehingga permohonan penyitaan sebelum putusan pengadilan harus diajukan sekarang?
• Jika Anda menandatangani di bawah tekanan: apakah jangka waktu tiga tahun yang tercantum dalam Pasal 3:52 BW masih berlaku?

Apa yang harus Anda periksa jika tuduhan itu ditujukan kepada Anda?

Tuduhan manipulasi mudah dibuat tetapi sulit dijawab. Pembelaan terkuat Anda biasanya adalah bukti tertulis.

• Apakah pasangan lainnya menyebutkan transaksi, tanggal, dan jumlah tertentu, atau hanya kata sifat saja?
• Bisakah Anda mendokumentasikan penjelasannya: transfer yang digunakan untuk melunasi pinjaman keluarga, penarikan untuk pengeluaran yang disepakati, atau rekening yang diungkapkan dalam tinjauan sebelumnya?
• Apakah berkas notaris menunjukkan berapa banyak waktu dan informasi yang dimiliki pasangan lainnya sebelum menandatangani?
• Apakah Anda telah menjawab permintaan berdasarkan Pasal 1:83 BW secara lengkap, sehingga Pasal 3:194(2) BW tidak dapat diterapkan terhadap Anda?

Apa yang dapat kami lakukan untuk Anda terkait pembagian aset setelah adanya tindakan manipulatif?

Pengacara perceraian kami bertindak baik untuk pasangan yang mengajukan masalah ini maupun untuk pasangan yang membela diri terhadap masalah tersebut, dan bekerja sama dengan akuntan forensik jika kondisi keuangan membutuhkannya.

• Kami menyusun permohonan tertulis untuk mendapatkan informasi berdasarkan Pasal 1:83 BW dengan daftar dokumen yang tepat.
• Kami meminta perintah pengadilan untuk dokumen-dokumen tertentu berdasarkan Pasal 194 Rv, dengan pembayaran denda jika diperlukan.
• Kami menilai apakah Pasal 3:194(2) atau 1:135(3) BW berlaku untuk aset tersembunyi dan mengajukannya ke divisi.
• Kami menilai dan mengupayakan pembatalan perjanjian pranikah atau penyelesaian perceraian karena adanya pengaruh yang tidak semestinya.
• Kami meminta tindakan sementara atau izin untuk penyitaan sebelum putusan.

Ringkasan

• Diagnosis narsisisme tidak diperlukan dan tidak memiliki efek hukum; pengadilan melihat perilaku konkret.
• Aturannya adalah pembagian yang sama rata (Pasal 1:100 BW); perilaku buruk selama perkawinan tidak dengan sendirinya membenarkan pembagian yang lebih besar.
• Harta yang disembunyikan secara sengaja akan disita oleh pasangan suami istri (Pasal 3:194(2) BW) atau harus diganti rugi sepenuhnya berdasarkan klausul penyelesaian (Pasal 1:135(3) BW).
• Perjanjian yang ditandatangani di bawah tekanan dapat dibatalkan karena pengaruh yang tidak semestinya (Pasal 3:44(4) BW), tetapi Anda harus membuktikan keadaan pada saat penandatanganan.
• Anda memikul beban pembuktian, jadi gunakan kewajiban untuk memberi tahu, perintah pengadilan untuk dokumen tertentu dan, jika tersedia, putusan pidana.

Pertanyaan yang sering diajukan