Penggunaan kekerasan oleh polisi: kapan hal itu sah dan apa yang dapat Anda lakukan?

Kepolisian Belanda boleh menggunakan kekerasan, tetapi hanya jika tujuannya membenarkannya, jika tidak ada cara yang lebih ringan untuk mencapai tujuan tersebut, dan jika kekerasan yang digunakan tetap wajar dan moderat. Jika seorang petugas melampaui batas tersebut, Anda dapat mengajukan keluhan, menuntut ganti rugi dari pemerintah, dan jika terjadi cedera atau kematian, petugas tersebut dapat dituntut.

Jalur-jalur tersebut berjalan berdampingan dan menjawab pertanyaan yang berbeda. Hukum pidana menanyakan apakah petugas tersebut melakukan pelanggaran. Hukum perdata menanyakan apakah pemerintah bertindak melanggar hukum dan harus membayar kerugian tersebut. Prosedur pengaduan menanyakan apakah tindakan tersebut sudah tepat. Di atas semua itu, terdapat Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa, yang mensyaratkan penyelidikan independen dan efektif ketika polisi menyebabkan kematian atau cedera serius.

Apa yang dikatakan hukum Belanda tentang penggunaan kekerasan oleh polisi?

Kewenangan untuk menggunakan kekerasan berasal dari Pasal 7 Undang-Undang Kepolisian 2012 (Politiewet 2012), dan aturan-aturan rincinya berasal dari Instruksi Resmi (Ambtsinstructie). Kekerasan tanpa kewenangan hukum selalu melanggar hukum.

Berdasarkan Pasal 7 Undang-Undang Kepolisian 2012 , seorang petugas yang ditunjuk untuk melaksanakan tugas kepolisian dapat menggunakan kekerasan dalam menjalankan tugasnya secara sah. Hal itu hanya diperbolehkan jika tujuan yang dimaksud membenarkannya, dengan mempertimbangkan bahaya yang ditimbulkan oleh kekerasan tersebut, dan jika tujuan tersebut tidak dapat dicapai dengan cara lain. Jika memungkinkan, peringatan harus diberikan terlebih dahulu. Pasal yang sama menambahkan bahwa penggunaan kekuatan tersebut harus wajar dan moderat (redelijk en gematigd).

Teks undang-undang tersebut singkat, tetapi memuat empat unsur yang hampir selalu muncul: tujuan yang sah, kebutuhan, tidak adanya alternatif yang lebih ringan, dan moderasi. Jika salah satu dari unsur tersebut hilang, maka kekuatan tersebut tidak tercakup oleh kewenangan yang diberikan.

Undang-undang itu sendiri tidak menyebutkan bagaimana setiap alat kekerasan dapat digunakan. Hal itu diatur dalam Instruksi Resmi untuk kepolisian, Kepolisian Militer Kerajaan (Koninklijke Marechaussee), dan petugas investigasi lainnya. Pemerintah menetapkan instruksi ini melalui keputusan dewan berdasarkan Pasal 9 Undang-Undang Kepolisian 2012. Untuk setiap alat, seperti borgol, semprotan merica, pentungan, anjing polisi, senjata kejut listrik, dan senjata api, instruksi tersebut menjelaskan kapan alat tersebut dapat digunakan, bagaimana, dengan peringatan apa, dan dengan batasan apa. Instruksi tersebut telah direvisi beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir, sehingga versi yang berlaku pada hari kejadian adalah versi yang dihitung.

Bagaimana pengadilan menguji apakah penggunaan kekerasan itu sah?

Pengadilan mengajukan empat pertanyaan: apakah ada dasar hukum, apakah penggunaan kekuatan itu perlu, apakah proporsional, dan apakah tidak ada pilihan yang lebih ringan. Pengadilan menilai situasi sebagaimana yang dapat dilihat secara wajar oleh petugas pada saat pengambilan keputusan.

Pertanyaan pertama adalah legalitas. Apakah petugas tersebut memiliki kewenangan hukum untuk bertindak? Tanpa kewenangan, penggunaan kekerasan adalah melanggar hukum, betapapun baiknya niatnya. Kedua adalah kebutuhan. Apakah kekerasan benar-benar diperlukan untuk melaksanakan tugas kepolisian, atau bisakah situasi tersebut dikendalikan tanpa kekerasan? Ketiga adalah proporsionalitas. Apakah kekerasan yang digunakan sebanding dengan tujuan yang ingin dicapai? Pelanggaran ringan tidak membenarkan penggunaan cara yang berat. Keempat adalah subsidiaritas. Apakah ada alternatif yang lebih ringan yang juga efektif, seperti berbicara, menjaga jarak, atau meredakan ketegangan?

Sebagai contoh: seorang pria yang kebingungan di peron kereta api berteriak dan menolak untuk pergi, tetapi dia tidak mengancam siapa pun secara fisik. Menggunakan semprotan merica atau pentungan secara langsung kemudian sulit untuk dibenarkan, karena kebutuhan dan prinsip subsidiaritas tidak terpenuhi. Jika pria yang sama berjalan menuju orang-orang di sekitarnya dengan pisau dan mengabaikan perintah, cara yang lebih keras mungkin masih dalam batas yang diizinkan, tergantung pada seberapa akut ancamannya.

Pengadilan melihat momen pengambilan keputusan, bukan hanya hasilnya. Yang penting adalah apa yang secara wajar dapat diketahui, dilihat, dan dinilai oleh petugas pada saat itu, bukan apa yang dapat dilihat semua orang setelahnya melalui rekaman kamera yang ditinjau dengan tenang. Namun, itu bukanlah izin. Pelanggaran serius terhadap prinsip proporsionalitas atau subsidiaritas dapat berarti bahwa petugas tersebut tidak lagi bertindak dalam menjalankan tugasnya secara sah.

Hal itu juga penting bagi orang di pihak lain. Menolak petugas merupakan pelanggaran berdasarkan Pasal 180 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Belanda (Wetboek van Strafrecht, Sr) hanya jika petugas tersebut bertindak dalam menjalankan tugasnya secara sah. Jika penghentian atau penangkapan itu sendiri tidak sah, perlawanan terhadapnya tidak dapat dihukum sebagai tindakan melawan petugas. Dalam kasus pidana terhadap Anda, keabsahan tindakan polisi dapat menjadi pembelaan tersendiri.

Senjata apa yang boleh digunakan polisi?

Instruksi Resmi tersebut disusun secara bertahap, dari cara yang ringan hingga yang berat. Semakin berat konsekuensi yang mungkin terjadi, semakin ketat dan spesifik pula persyaratannya.

Pada tingkatan paling ringan terdapat penahanan fisik dan borgol. Kemudian ada semprotan merica, pentungan, anjing polisi, dan senjata kejut listrik (taser). Senjata api adalah batas terluar. Setiap tingkatan yang lebih tinggi membutuhkan ancaman yang lebih serius, dan setiap cara memiliki aturan tersendiri tentang peringatan dan tentang orang-orang yang tidak boleh menjadi sasaran penggunaannya.

Untuk senjata api, Instruksi Resmi mencantumkan situasi-situasi tersebut secara lengkap. Contohnya adalah penangkapan seseorang yang secara wajar dapat diperkirakan akan segera menggunakan kekerasan yang mengancam jiwa, dan mencegah bahaya langsung terhadap nyawa atau cedera tubuh yang serius. Ada batasan penting: jika identitas tersangka diketahui dan penundaan penangkapan tidak menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima, senjata api tidak boleh digunakan. Sebelum tembakan diarahkan, pada prinsipnya harus diberikan peringatan, kecuali jika keadaan secara wajar tidak memungkinkan hal itu.

Kapan kekerasan polisi menjadi tindak pidana?

Penggunaan kekerasan yang melanggar hukum tidak secara otomatis merupakan tindak pidana. Sejak 1 Juli 2022, seorang petugas yang secara sengaja melanggar instruksi tentang penggunaan kekerasan, yang menyebabkan cedera atau kematian, melakukan pelanggaran terpisah berdasarkan Pasal 372 KUHP.

Sebelum tanggal tersebut, seorang petugas yang tindakannya menimbulkan konsekuensi serius dinilai seperti warga negara lainnya, berdasarkan pelanggaran penyerangan atau pembunuhan. Pertanyaannya kemudian adalah apakah ada alasan pembenaran yang berlaku, seperti bertindak untuk melaksanakan ketentuan undang-undang berdasarkan Pasal 42 KUHP.

Undang-Undang tentang penggunaan kekerasan oleh petugas investigasi (Wet geweldsaanwending opsporingsambtenaar, Buletin Undang-Undang dan Keputusan 2021, 233 ) mengubah sistem ini. Pasal 42 KUHP sekarang secara tegas menyatakan bahwa seorang petugas yang menggunakan kekerasan dalam menjalankan tugasnya secara sah dan sesuai dengan instruksi tentang penggunaan kekerasan tidak dapat dihukum. Instruksi tersebut didefinisikan dalam Pasal 90novies KUHP sebagai aturan yang mengikat secara umum, yang diberikan berdasarkan Undang-Undang Kepolisian 2012 dan Undang-Undang Layanan Investigasi Khusus, yang memberitahukan petugas bagaimana menggunakan kekerasan.

Pasal 372 yang baru menjadikan tindakan seorang petugas yang melanggar instruksi tersebut karena kesalahannya sendiri sebagai suatu pelanggaran. Hukuman maksimal bergantung pada konsekuensinya. Jika pelanggaran tersebut menyebabkan cedera tubuh, hukuman maksimalnya adalah satu tahun penjara atau denda kategori keempat. Untuk cedera tubuh yang serius, hukumannya adalah dua tahun, dan untuk kematian tiga tahun, dalam setiap kasus atau alternatifnya denda kategori keempat. Yang harus dibuktikan bukanlah niat untuk melukai, tetapi kesalahan yang dapat dipersalahkan dan signifikan dalam menerapkan instruksi tersebut. Gagasan pembuat undang-undang adalah bahwa penggunaan kekuatan secara profesional dalam menjalankan tugas harus dibedakan dari kekerasan sewenang-wenang oleh warga negara. Jika seorang petugas bertindak dengan niat, tindak pidana penyerangan dan pembunuhan tetap berlaku. Penuntutan terhadap petugas atas penggunaan kekuatan saat bertugas hanya disidangkan oleh Pengadilan Distrik Midden-Nederland (Pasal 2(3) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana).

Prosedurnya pun telah berubah. Setelah insiden yang melibatkan kekerasan, jaksa penuntut umum dapat terlebih dahulu memerintahkan penyelidikan pencarian fakta berdasarkan Pasal 511a Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Belanda (Wetboek van Strafvordering, Sv). Penyelidikan tersebut meneliti apakah petugas bertindak sesuai dengan instruksi. Oleh karena itu, petugas tidak secara otomatis diperlakukan sebagai tersangka. Hanya jika ada indikasi bahwa instruksi tersebut dilanggar, barulah muncul pertanyaan tentang penuntutan.

Siapa yang menyelidiki kekerasan polisi?

Apabila penggunaan kekerasan oleh polisi mengakibatkan kematian atau cedera serius, Departemen Investigasi Internal Kepolisian Nasional (Rijksrecherche) biasanya melakukan investigasi, di bawah wewenang Kejaksaan Agung (OM). Polisi tidak boleh menyelidiki penggunaan kekerasan yang mereka lakukan sendiri.

Prinsip tersebut menghindari kesan keberpihakan. Independensi investigasi merupakan persyaratan hukum tersendiri, dan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropa menetapkan standar yang ketat untuk hal tersebut. Namun, ada satu poin sensitif: Rijksrecherche berada di bawah Kejaksaan Agung, yang bekerja sama erat dengan kepolisian setiap hari. Oleh karena itu, apakah investigasi tersebut sah atau tidak merupakan pertanyaan hukum, sama halnya dengan apakah kepolisian itu sendiri diizinkan untuk bertindak.

Jika Kejaksaan memutuskan untuk tidak melakukan penuntutan, pihak yang berkepentingan langsung, seperti korban atau kerabat dekat, dapat mengajukan pengaduan ke pengadilan banding berdasarkan Pasal 12 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Pengadilan banding kemudian dapat memerintahkan penuntutan. Pengaduan ini pada prinsipnya harus diajukan dalam waktu tiga bulan setelah Anda diberitahu tentang keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.

Apa yang dipersyaratkan oleh Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa?

Pasal 2 Konvensi melindungi hak untuk hidup dan Pasal 3 melarang perlakuan tidak manusiawi atau merendahkan martabat. Kedua pasal tersebut juga mewajibkan Negara untuk menyelidiki pelanggaran serius oleh kepolisian secara efektif dan independen.

Berdasarkan Pasal 2, penggunaan kekuatan mematikan oleh Negara hanya diperbolehkan jika benar-benar diperlukan, misalnya untuk membela seseorang dari bahaya langsung terhadap nyawa. Hal ini telah menjadi pedoman sejak putusan dalam kasus McCann dan Lainnya v. Britania Raya (1995). Dalam kasus tersebut, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropa juga menekankan aspek prosedural: penggunaan kekuatan mematikan oleh Negara harus diikuti oleh penyelidikan yang efektif, independen, dan cepat. Negara tidak hanya harus menahan diri dari pembunuhan yang tidak perlu, tetapi juga harus serius menyelidiki apa yang terjadi.

Untuk penggunaan kekuatan yang tidak mematikan, Pasal 3 menetapkan standar yang ketat. Dalam kasus Bouyid v. Belgia (2015), Majelis Agung memutuskan bahwa setiap penggunaan kekuatan fisik terhadap seseorang yang tidak benar-benar diperlukan oleh perilaku orang tersebut sendiri mengurangi martabat manusia dan pada prinsipnya merupakan pelanggaran Pasal 3. Hal itu menjelaskan mengapa penggunaan kekuatan terhadap seseorang yang sudah terkendali sangat sulit untuk dibela. Di sini juga, pengaduan yang dapat diperdebatkan tentang perlakuan buruk oleh polisi harus diikuti oleh penyelidikan resmi yang efektif.

Oleh karena itu, Konvensi ini bekerja pada dua tingkatan. Pertanyaan substantifnya adalah apakah penggunaan kekuatan itu dibenarkan. Pertanyaan proseduralnya adalah apakah hal itu kemudian diselidiki secara efektif dan independen. Dalam kasus-kasus tentang kekerasan polisi, kedua pertanyaan tersebut seringkali memiliki bobot yang sama, dan penyelidikan yang cacat itu sendiri dapat menjadi pelanggaran meskipun penggunaan kekuatan itu dibenarkan.

Bagaimana cara mengajukan klaim kompensasi setelah terjadi kekerasan oleh polisi?

Anda dapat mengajukan gugatan perdata untuk ganti rugi berdasarkan tindakan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad) berdasarkan Pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda (Burgerlijk Wetboek, BW). Pertanyaannya bukanlah apakah seorang pejabat tertentu bersalah, tetapi apakah pemerintah bertindak melanggar hukum dan harus memberikan kompensasi atas kerugian Anda.

Perbedaan itu penting, karena hasilnya bisa berbeda. Kasus pidana memiliki ambang batas pembuktian yang tinggi dan bergantung pada kesalahan pribadi seorang petugas. Pengadilan perdata menerapkan standar tersendiri. Oleh karena itu, seorang petugas dapat dibebaskan sementara pengadilan perdata masih menyatakan tindakan tersebut melanggar hukum. Gugatan ditujukan kepada badan publik yang bertanggung jawab atas tindakan petugas tersebut, bukan kepada petugas itu sendiri.

Aturan umum hukum ganti rugi Belanda berlaku. Pasal 6:95 KUHP membedakan kerugian finansial, seperti biaya pengobatan dan kehilangan pendapatan, dari kerugian lainnya. Ganti rugi atas kerugian non-materiil, yang sering disebut ganti rugi atas rasa sakit dan penderitaan (smartengeld), hanya tersedia dalam kasus-kasus yang tercantum dalam Pasal 6:106, khususnya cedera fisik, kerusakan kehormatan atau reputasi, atau kerugian pada seseorang dengan cara lain. Pengadilan menetapkan jumlahnya berdasarkan prinsip keadilan, dan hanya kerugian yang cukup terkait dengan keadaan kahar yang dapat dikaitkan dengannya (Pasal 6:98 KUHP).

Di sinilah letak kendala praktis yang penting. Berdasarkan Pasal 150 Kitab Undang-Undang Acara Perdata Belanda (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), Anda harus menyatakan dan membuktikan baik kerugian maupun hubungan sebab akibat dengan kekerasan tersebut. Untuk kerugian mental, pernyataan bahwa Anda sangat ketakutan atau sulit tidur tidaklah cukup. Mahkamah Agung (Hoge Raad) pada prinsipnya membutuhkan informasi konkret dan objektif, seperti laporan medis atau psikologis. Hanya jika sifat dan keseriusan pelanggaran tersebut membuat konsekuensinya jelas, pengadilan dapat mengabaikan bukti lebih lanjut.

Jika klaim terutama berkaitan dengan cedera fisik, kami bekerja sama dengan pengacara spesialis cedera pribadi; kami fokus pada penilaian hukum atas tindakan polisi dan setiap proses pidana terkait.

Perhatikan jangka waktu pembatasan. Berdasarkan Pasal 3:310 KUHP, klaim ganti rugi umumnya menjadi kadaluarsa lima tahun setelah Anda mengetahui kerugian dan pihak yang bertanggung jawab atasnya, dan dalam hal apa pun dua puluh tahun setelah kejadian tersebut. Untuk kerugian yang disebabkan oleh cedera atau kematian, berlaku ayat 5 pasal tersebut: jangka waktu lima tahun dimulai sejak kesadaran, tanpa batas waktu dua puluh tahun. Anda dapat menghentikan jangka waktu tersebut dengan klaim tertulis yang secara jelas menyatakan hak Anda atas kompensasi.

Bisakah pemerintah berargumen bahwa Anda sebagian turut bertanggung jawab?

Ya. Pemerintah seringkali menerapkan prinsip kesalahan bersama (eigen schuld) berdasarkan Pasal 6:101 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang dapat mengurangi kompensasi. Pemerintah kemudian harus membuktikan apa yang Anda lakukan yang berkontribusi terhadap kerugian tersebut.

Penilaian tersebut terdiri dari dua langkah. Pertama, pengadilan membagi kerugian sesuai dengan sejauh mana perilaku Anda dan perilaku polisi masing-masing berkontribusi terhadap kerugian tersebut. Kemudian pengadilan dapat mengoreksi pembagian tersebut karena alasan keadilan, misalnya karena kesalahan yang dilakukan berbeda tingkat keseriusannya.

Ada dua poin yang menguntungkan Anda. Pertama, beban untuk menyatakan dan membuktikan kesalahan yang berkontribusi terletak pada pemerintah, bukan pada Anda. Pemerintah harus menjelaskan apa yang sebenarnya Anda lakukan, seperti perlawanan fisik aktif, serangan, atau upaya melarikan diri, dan bagaimana hal itu berkontribusi pada kerugian tersebut. Pernyataan umum bahwa Anda tidak bekerja sama atau mencari konfrontasi tidaklah cukup. Kedua, dalam kasus penggunaan kekuatan yang sangat tidak proporsional, koreksi keadilan dapat membatasi pengurangan secara tajam atau bahkan menguranginya hingga nol. Kesalahan di pihak kepolisian kemudian menjadi lebih berat, dan aturan yang dilanggar ada justru untuk melindungi warga negara dari penggunaan kekuatan berlebihan oleh Negara.

Bagaimana cara Anda mengajukan keluhan tentang perilaku polisi?

Anda dapat mengajukan pengaduan kepada polisi tentang bagaimana seorang petugas memperlakukan Anda. Pengaduan tidak akan berujung pada hukuman atau kompensasi, tetapi dapat menghasilkan temuan bahwa perilaku tersebut tidak pantas.

Polisi pertama-tama mencoba menyelesaikan pengaduan melalui percakapan. Jika itu gagal, pengaduan ditangani secara formal, terkadang dengan saran dari komite pengaduan independen. Jika Anda tidak puas dengan hasilnya, Anda dapat обратиться ke Ombudsman Nasional (Nationale ombudsman), yang dapat menyelidiki dan memberikan penilaian apakah polisi telah bertindak dengan benar. Penilaian ombudsman tidak mengikat, tetapi polisi menanggapinya dengan serius dan dapat mendukung klaim perdata di kemudian hari.

Jangan menunggu terlalu lama. Berdasarkan Pasal 9:8 Undang-Undang Hukum Administrasi Umum (Algemene wet bestuursrecht, Awb), badan administratif tidak wajib menangani pengaduan tentang perilaku yang terjadi lebih dari satu tahun sebelum pengaduan diajukan. Secara terpisah, kepolisian dapat memulai prosedur disiplin internal terhadap petugas tersebut. Prosedur tersebut menyangkut pekerjaan dan kinerja petugas; kepolisian tidak memiliki pengadilan disiplin profesional seperti yang ada untuk dokter atau pengacara.

Oleh karena itu, satu insiden dapat berjalan melalui empat jalur sekaligus: pidana, perdata, pengaduan, dan disiplin. Hasilnya dapat berbeda. Pembebasan dalam kasus pidana tidak berarti bahwa tindakan tersebut sah menurut hukum perdata atau tepat menurut prosedur pengaduan.

Apa yang harus Anda lakukan setelah insiden dengan polisi?

Kumpulkan bukti dengan cepat dan pastikan setiap cedera didokumentasikan oleh dokter. Kemudian, tentukan jalur mana yang sesuai dengan tujuan Anda: penuntutan, kompensasi, penetapan pelanggaran, atau kombinasi dari semuanya.

Bukti cepat hilang. Catat apa yang terjadi sesegera mungkin, termasuk waktu, tempat, jumlah petugas, dan apa pun yang dikatakan. Mintalah detail kontak saksi. Rekaman kamera dari toko, transportasi umum, atau orang yang lewat sering kali ditimpa setelah beberapa hari atau minggu, jadi mintalah agar rekaman tersebut disimpan segera. Periksakan dan foto cedera, dan simpan semua catatan medis, karena catatan tersebut merupakan dasar untuk klaim kerugian non-materiil.

Jika Anda ingin petugas tersebut dituntut, Anda dapat mengajukan laporan kriminal (aangifte). Jika Kejaksaan memutuskan untuk tidak menuntut, maka jangka waktu tiga bulan untuk pengaduan Pasal 12 dimulai. Jika Anda menginginkan kompensasi, kirimkan klaim tertulis kepada polisi yang menjelaskan kejadian tersebut dan menyatakan hak Anda atas ganti rugi; ini juga menghentikan jangka waktu pembatasan. Jika Anda terutama menginginkan pengakuan bahwa Anda diperlakukan tidak adil, pengaduan adalah jalur tercepat, dengan tetap mengingat batas waktu satu tahun. Jika proses pidana sedang berlangsung terhadap Anda sendiri, misalnya karena melawan petugas, keabsahan tindakan polisi harus diangkat sebagai pembelaan Anda.

Apa yang harus Anda periksa sebagai orang yang terdampak?

• Catat waktu, tempat, jumlah petugas, dan apa yang dikatakan pada hari itu.
• Mintalah toko-toko, perusahaan transportasi umum, dan orang-orang yang berada di sekitar lokasi kejadian secara tertulis untuk menyimpan rekaman kamera sebelum ditimpa.
• Periksakan, foto, dan catat cedera Anda oleh dokter.
• Ajukan pengaduan ke polisi dalam waktu satu tahun (Pasal 9:8 Awb).
• Ajukan pengaduan berdasarkan Pasal 12 dalam waktu tiga bulan setelah Anda diberitahu bahwa petugas tersebut tidak akan dituntut.
• Kirimkan klaim tertulis yang menyatakan hak Anda atas kompensasi, untuk menghentikan jangka waktu pembatasan lima tahun.

Apa yang harus Anda periksa sebagai petugas yang sedang dalam penyelidikan?

• Tentukan apakah jaksa memerintahkan penyelidikan pencarian fakta berdasarkan Pasal 511a Sv atau memperlakukan Anda sebagai tersangka.
• Gunakan hak Anda untuk mendapatkan bantuan hukum dalam penyelidikan pencarian fakta (Pasal 27(3) Sv).
• Periksa versi Instruksi Resmi mana yang berlaku pada hari kejadian.
• Catatlah apa yang dapat Anda lihat dan ketahui pada saat pengambilan keputusan, karena pengadilan menilai berdasarkan momen tersebut.

Apa yang dapat kami lakukan untuk Anda setelah polisi menggunakan kekerasan?

Pengacara kriminal kami membantu baik warga sipil maupun petugas kepolisian.

• Kami menyusun dan mengajukan laporan kriminal Anda (aangifte) serta menindaklanjutinya dengan Kejaksaan.
• Kami mengajukan pengaduan Pasal 12 ke pengadilan banding dalam jangka waktu tiga bulan.
• Kami mengemukakan ketidakabsahan tindakan polisi sebagai pembelaan Anda terhadap tuduhan melawan petugas (Pasal 180 Sr).
• Kami membantu petugas selama penyelidikan pencarian fakta berdasarkan Pasal 511a Sv dan di hadapan Pengadilan Distrik Midden-Nederland.
• Kami mengirimkan klaim tertulis yang menghentikan pembatasan waktu dan berkoordinasi dengan spesialis cedera pribadi mengenai kerugian yang diderita.
• Kami menyiapkan pengaduan Anda untuk diserahkan kepada polisi dan Ombudsman Nasional.

Ringkasan

• Polisi hanya boleh menggunakan kekerasan jika tujuannya membenarkannya, tidak boleh menggunakan cara yang lebih ringan, dan kekerasan yang digunakan harus wajar dan moderat (Pasal 7 UU Kepolisian 2012).
• Pengadilan menguji legalitas, kebutuhan, proporsionalitas, dan subsidiaritas, yang dinilai dari posisi petugas pada saat pengambilan keputusan.
• Sejak 1 Juli 2022, pelanggaran yang disengaja terhadap instruksi tentang penggunaan kekuatan yang mengakibatkan cedera atau kematian merupakan tindak pidana berdasarkan Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
• Anda dapat menuntut ganti rugi, termasuk kerugian non-materiil, berdasarkan Pasal 6:162 dan 6:106 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, tetapi Anda harus membuktikan kerugian dan hubungan sebab-akibatnya.
• Pengaduan, laporan kriminal, dan gugatan perdata dapat berjalan beriringan dan masing-masing memiliki tenggat waktu sendiri.

Pertanyaan yang sering diajukan