Tuduhan palsu di Belanda: bagaimana Anda dapat melindungi diri?

Ya, dengan sengaja menuduh seseorang secara salah merupakan tindak pidana di Belanda, dan juga merupakan perbuatan salah yang dapat Anda tuntut ganti ruginya. Pengecualian utamanya adalah kesalahan yang jujur: laporan yang ternyata salah tidak dapat dihukum jika pelapor mempercayainya, dan membuktikan bahwa pelapor mengetahui bahwa itu tidak benar seringkali merupakan bagian tersulit.

Melaporkan kejahatan yang pelapornya tahu tidak pernah terjadi dapat dihukum berdasarkan Pasal 188 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Belanda ( Wetboek van Strafrecht , Sr). Jika laporan palsu dibuat secara tertulis kepada pihak berwenang terhadap orang tertentu, dan menyerang kehormatan atau reputasi orang tersebut, itu adalah tuduhan jahat ( lasterlijke aanklacht ) berdasarkan Pasal 268 Sr. Di samping jalur pidana tersebut, tuduhan palsu adalah perbuatan salah ( onrechtmatige daad ) berdasarkan Pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda (BW). Hal itu memungkinkan orang yang dituduh untuk menuntut ganti rugi dan, jika tuduhan tersebut dipublikasikan, perbaikan.

Mengetahui hal ini tidak membuat posisi Anda mudah. ​​Hukum Belanda sengaja menjaga ambang batas untuk melaporkan kejahatan tetap rendah dan ambang batas untuk menghukum laporan palsu tetap tinggi. Sistem yang dengan mudah menuntut pelapor akan menghalangi korban yang sebenarnya.

Hasilnya adalah celah yang dapat dimanfaatkan oleh penuduh yang gigih. Investigasi dapat dimulai hanya berdasarkan tuduhan, dan kerusakan reputasi, pekerjaan, dan kehidupan keluarga terjadi jauh sebelum siapa pun menilai apakah tuduhan itu benar. Di bawah ini kami menjelaskan bagaimana hukum Belanda menangani celah tersebut, apa yang sebenarnya dapat dibuktikan, dan apa yang harus Anda lakukan pada hari-hari pertama jika Anda dituduh.

Sampai di mana hak untuk melaporkan kejahatan berakhir?

Siapa pun dapat melaporkan kejahatan, tanpa bukti dan tanpa pengecekan kelayakan. Hukum menangani penyalahgunaan hak tersebut setelahnya, bukan dengan menyaring laporan terlebih dahulu.

Berdasarkan Pasal 161 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Belanda ( Wetboek van Strafvordering , Sv), siapa pun yang mengetahui adanya tindak pidana berhak untuk melaporkannya. Berdasarkan Pasal 163 Sv, laporan dapat dibuat secara lisan atau tertulis, dan polisi akan mencatatnya. Tidak ada persyaratan untuk membuktikan apa pun pada saat itu, tidak ada penyaringan kemungkinan kebenaran, dan tidak ada biaya. Aksesibilitas tersebut bukanlah suatu kelalaian. Justru hal itulah yang membuat sistem ini dapat digunakan oleh orang-orang yang baru saja diserang, ditipu, atau diancam.

Konsekuensinya adalah laporan tersebut memicu serangkaian proses. Polisi mencatatnya, dan Kejaksaan Agung ( Openbaar Ministerie , OM) memutuskan apakah akan melakukan penyelidikan. Dalam kasus serius, penyelidikan tersebut dapat melibatkan penangkapan, interogasi, penggeledahan, penyitaan alat-alat, dan penahanan pra-persidangan. Semua itu tidak memerlukan pengujian terlebih dahulu terhadap tuduhan tersebut. Bagi orang yang dituduh, kerugian praktis muncul saat penyelidikan dimulai, bukan saat putusan dijatuhkan.

Tidak ada prosedur untuk membatalkan laporan karena dianggap tidak masuk akal, dan tidak ada pengadilan yang meninjau laporan sebelum polisi menindaklanjutinya. Yang ada hanyalah serangkaian pelanggaran yang ditujukan kepada orang-orang yang menyalahgunakan hak untuk melaporkan, dan serangkaian upaya hukum perdata untuk kerugian yang mereka timbulkan. Keduanya nyata, dan keduanya lebih sulit digunakan daripada yang terlihat.

Pelanggaran apa saja yang dapat dilakukan oleh penuduh palsu?

Empat ketentuan dalam KUHP Belanda mengatur hal ini: laporan palsu, pencemaran nama baik, fitnah, dan tuduhan jahat. Keempat ketentuan ini tidak dapat dipertukarkan, dan memilih ketentuan yang salah adalah alasan umum mengapa laporan balasan tidak membuahkan hasil.

Pasal 188 Sr: membuat laporan palsu

Pasal 188 Sr menjadikan tindakan melaporkan atau mengadu bahwa suatu tindak pidana telah dilakukan, padahal diketahui tidak dilakukan, sebagai suatu pelanggaran. Ini merupakan pelanggaran terhadap otoritas publik. Yang dilindungi adalah integritas sistem peradilan pidana dan waktu polisi yang terbuang untuk suatu kebohongan.

Hal ini tidak mensyaratkan adanya niat untuk mencelakai orang tertentu, dan laporan tersebut tidak harus menyebutkan nama siapa pun. Unsur penentu adalah bahwa pelapor mengetahui bahwa pelanggaran yang dilaporkan tidak terjadi.

Pasal 261 dan 262 Sr: pencemaran nama baik dan fitnah

Pasal 261 Sr mendefinisikan fitnah ( smaad ): tindakan yang secara sengaja menyerang kehormatan atau reputasi seseorang dengan menuduhnya melakukan suatu fakta tertentu, dengan tujuan yang jelas untuk mempublikasikan fakta tersebut. Jika tuduhan tersebut dilakukan secara tertulis atau dalam bentuk gambar, maka pelanggaran tersebut adalah fitnah tertulis ( smaadschrift ). Pasal 262 Sr mendefinisikan pencemaran nama baik ( laster ): tindakan yang sama di mana orang yang membuat tuduhan tersebut mengetahui bahwa tuduhan itu tidak benar.

Ini adalah ketentuan yang sesuai dengan tuduhan yang tersebar di luar kantor polisi: di tempat kerja, di grup WhatsApp sekolah, di asosiasi industri, atau di media sosial. Ini adalah pelanggaran yang dapat dilaporkan. Berdasarkan Pasal 269 Sr, OM hanya dapat menuntut berdasarkan pengaduan dari orang yang menjadi korban pelanggaran tersebut. Berdasarkan Pasal 66 Sr, pengaduan tersebut harus diajukan dalam waktu tiga bulan setelah orang yang berhak mengadu mengetahui adanya pelanggaran. Melewatkan jangka waktu tersebut adalah salah satu dari sedikit kesalahan di bidang ini yang tidak dapat diperbaiki.

Pasal 268 Sr: tuduhan jahat

Pasal 268 Sr mencakup situasi yang menjadi inti dari pasal ini. Pasal ini berlaku bagi seseorang yang dengan sengaja mengajukan pengaduan atau laporan palsu terhadap orang tertentu kepada pihak berwenang secara tertulis, atau merekamnya, dengan cara yang menyerang kehormatan atau reputasi orang tersebut. Hukuman maksimalnya adalah penjara dua tahun atau denda.

Tindak pidana ini menggabungkan penipuan terhadap pihak berwenang dengan niat untuk mencelakai seseorang. Ini adalah ketentuan yang sesuai dengan penggunaan polisi sebagai senjata dalam konflik pribadi. Karena laporan tersebut direkam, catatan polisi tentang hal itu sendiri merupakan bukti utama.

Ketentuan mana yang berlaku bukanlah soal pilihan. Tuduhan yang disampaikan secara lisan kepada rekan kerja bukanlah tuduhan jahat berdasarkan Pasal 268 Sr. Laporan kepada polisi yang tidak menyebutkan nama siapa pun bukanlah pencemaran nama baik. Dan tuduhan yang ternyata keliru, bukan karena sengaja berbohong, bukanlah salah satu dari itu.

Mengapa hukuman untuk pelaporan palsu jarang terjadi?

Hukuman jarang dijatuhkan karena tidak cukup hanya membuktikan bahwa tuduhan itu tidak benar: pihak penuntut harus membuktikan bahwa penuduh mengetahui bahwa tuduhan itu tidak benar ketika diajukan. Selain itu, ada aturan bukti yang ketat dan praktik penuntutan yang hati-hati.

Persyaratan pengetahuan adalah poin terpenting yang harus dipahami. Pembebasan membuktikan bahwa kesalahan tidak dapat dibuktikan. Namun, hal itu tidak membuktikan bahwa laporan tersebut adalah kebohongan.

Itu adalah pilihan yang disengaja. Orang-orang secara teratur melaporkan peristiwa yang mereka alami sebagai tindak pidana yang kemudian diputuskan oleh pengadilan bukanlah tindak pidana. Mereka mungkin mengidentifikasi orang yang salah, atau merekonstruksi rangkaian peristiwa traumatis secara tidak akurat. Jika kesalahan saja sudah cukup untuk dituntut, biaya pelaporan akan jatuh tepat pada orang-orang yang seharusnya dilindungi oleh sistem tersebut. Legislatif menetapkan batasan pada pengetahuan, dan pengadilan menerapkannya secara ketat. Mengambil risiko bahwa suatu pernyataan mungkin salah tidak memenuhi kriteria pelaporan suatu pelanggaran "dengan mengetahui bahwa pelanggaran tersebut belum dilakukan".

Hambatan kedua adalah bukti. Pasal 342 ayat (2) Sv menyatakan bahwa pengadilan tidak dapat menyatakan suatu tindak pidana terbukti hanya berdasarkan keterangan satu saksi saja. Dalam kasus tuduhan palsu, orang yang dituduh menurut definisi adalah satu-satunya saksi atas ketidakbersalahannya sendiri.

Oleh karena itu, vonis terhadap penuduh membutuhkan dukungan independen. Pertimbangkan data lokasi, rekaman kamera, pesan, catatan keuangan, berkas medis yang bertentangan dengan keterangan, atau saksi yang dapat menempatkan penuduh di tempat lain. Jika kasusnya hanya berdasarkan satu pernyataan melawan pernyataan lainnya, tidak akan ada vonis yang dijatuhkan baik dari pihak penuduh maupun pihak lainnya.

Ketiga, penuntutan bersifat selektif. OM memiliki pedoman yang diterbitkan untuk laporan palsu, Richtlijn voor strafvordering valse aangifte . Pedoman ini terutama menetapkan tingkat hukuman yang dituntut oleh jaksa, mulai dari pelayanan masyarakat hingga penjara dalam kasus-kasus serius. Apakah suatu kasus akan dituntut atau tidak tetap menjadi keputusan OM. Dalam praktiknya, penuntutan cenderung dilakukan jika kepalsuan dapat dibuktikan, niatnya jelas, dan kerugiannya substansial.

Kesimpulan realistisnya adalah bahwa penuntutan pidana terhadap penuduh merupakan jalur yang paling tidak dapat diandalkan. Meskipun demikian, jalur ini tetap layak ditempuh karena dapat melindungi catatan kriminal dan dapat mengarah pada penyelidikan yang menghasilkan bukti. Namun, ini seharusnya bukan satu-satunya rencana Anda.

Dalam situasi apa saja tuduhan palsu muncul?

Sebagian besar kasus tuduhan palsu muncul dalam tiga situasi: keretakan hubungan, tempat kerja, dan konflik pribadi yang berkepanjangan. Situasi tersebut penting karena menunjukkan di mana bukti pendukung kemungkinan besar berada.

Situasi pertama adalah keretakan suatu hubungan, terutama jika melibatkan anak-anak. Tuduhan kekerasan atau pelecehan dalam rumah tangga yang diajukan selama perselisihan tentang hak kunjungan dan tempat tinggal memiliki dampak prosedural langsung. Laporan kepada layanan perlindungan anak atau penyelidikan kriminal biasanya akan membuat pengadilan keluarga berhati-hati tentang hak kunjungan selama proses tersebut berlangsung. Bukti yang penting di sini adalah kronologis: apa yang dituduhkan, kapan, dan apa yang terjadi dalam proses keluarga paralel pada saat itu.

Lingkungan kedua adalah tempat kerja. Tuduhan pelecehan, intimidasi, atau penipuan dapat digunakan untuk memberhentikan seorang manajer, untuk mencegah proses penilaian kinerja, atau untuk mengubah cerita di balik pemecatan. Pemberi kerja harus menanggapi keluhan dengan serius, tetapi seringkali kurang siap untuk menyelidikinya. Oleh karena itu, orang yang dituduh seringkali diskors sebelum penilaian apa pun dilakukan. Bukti yang relevan seringkali sudah ada dalam sistem perusahaan, dan dapat hilang dengan cepat.

Situasi ketiga adalah konflik pribadi yang berkepanjangan: tetangga, mantan mitra bisnis, anggota asosiasi yang sama. Di sini, tanda yang mencolok adalah pengulangan. Serangkaian laporan, pengaduan kepada regulator, dan pesan kepada kontak bersama mungkin masing-masing tidak membuktikan banyak hal. Namun, secara bersama-sama, hal itu dapat menunjukkan pola yang akan dikenali pengadilan, bahkan jika tidak ada satu pun laporan yang dapat dibuktikan salah.

Kami sengaja menghindari penggambaran karakter orang yang membuat tuduhan. Spekulasi tentang kesehatan mental atau kepribadian seseorang bukanlah bukti. Itu bukanlah sesuatu yang seharusnya dipublikasikan oleh firma hukum tentang lawan yang dapat diidentifikasi, dan dalam proses hukum cenderung membuat pihak yang mengajukan tuduhan tersebut terlihat lebih buruk. Yang meyakinkan pengadilan adalah rangkaian peristiwa yang terdokumentasi dan motif yang dapat dibuktikan, bukan diagnosis.

Apa yang harus Anda lakukan pada hari-hari pertama setelah adanya tuduhan?

Tetaplah diam sampai Anda berbicara dengan pengacara, jangan menghubungi penuduh, amankan bukti Anda, dan perlakukan atasan Anda dengan hati-hati. Hampir setiap kesalahan yang tidak dapat diperbaiki dalam kasus tuduhan palsu terjadi pada minggu pertama, sebelum siapa pun meminta nasihat.

Jangan mengatakan apa pun kepada polisi sampai Anda berbicara dengan pengacara. Sebagai tersangka, Anda berhak untuk tetap diam. Anda juga berhak untuk berkonsultasi dengan pengacara sebelum wawancara pertama dan agar pengacara Anda hadir selama wawancara tersebut.

Keinginan untuk menjelaskan dan mengklarifikasi semuanya memang bisa dimengerti, tetapi bertindak berdasarkan keinginan tersebut adalah hal yang paling merugikan yang dapat Anda lakukan. Penjelasan rinci yang diberikan dari ingatan di bawah tekanan akan mengandung ketidakakuratan kecil, dan ketidakakuratan kecil itulah yang menjadi dasar kasus tuduhan palsu. Tim hukum pidana kami dapat dihubungi sebelum wawancara pertama, dan saat itulah panggilan tersebut paling bermanfaat.

Jangan menghubungi penuduh. Jangan untuk menanyakan apa yang mereka lakukan, jangan untuk membujuk mereka agar berpikir jernih, jangan melalui teman. Kontak setelah laporan dibuat mudah dianggap sebagai intimidasi atau mempengaruhi saksi. Hal itu dapat menyebabkan perintah penahanan atau tuntutan pidana lebih lanjut, dan mengubah kasus tentang tuduhan awal menjadi kasus tentang perilaku Anda sendiri setelahnya.

Segera amankan bukti-bukti tersebut, dan jangan memilih sebagian saja. Itu berarti riwayat lokasi, transaksi bank dan kartu, catatan check-in transportasi umum, catatan pintu dan kamera, entri kalender, seluruh rangkaian pesan (bukan hanya tangkapan layar dari baris yang dipilih), dan email termasuk header-nya. Buat salinan dan catat dari mana setiap item berasal. Data jenis ini sering dihapus secara otomatis setelah jangka waktu terbatas, terkadang hanya beberapa minggu. Permintaan kepada penyedia untuk menyimpannya harus dilakukan dengan cepat dan melalui saluran yang tepat.

Catatlah kronologi kejadian selagi masih segar dalam ingatan, untuk pengacara Anda dan bukan untuk orang lain. Sertakan juga apa yang terjadi dalam sengketa paralel apa pun saat laporan dibuat. Motif jarang dibuktikan secara langsung; biasanya motif tersebut mengikuti dari urutan peristiwa.

Tangani aspek ketenagakerjaan dengan hati-hati. Pihak perusahaan yang mengetahui adanya investigasi seringkali akan menangguhkan karyawan terlebih dahulu dan baru berpikir kemudian. Penangguhan bukanlah hukuman tersendiri dan dapat bersifat wajar. Namun, pemecatan atau perjanjian penyelesaian berdasarkan tuduhan yang belum terbukti merupakan masalah terpisah menurut hukum ketenagakerjaan Belanda , dan jauh lebih mudah untuk mencegahnya daripada memperbaikinya. Jangan menandatangani apa pun pada minggu pertama, dan biarkan pengacara Anda menghubungi pihak perusahaan.

Langkah-langkah hukum pidana apa yang dapat Anda ambil?

Anda dapat mengajukan laporan balasan dan, jika OM memutuskan untuk tidak menuntut penuduh Anda, mengajukan pengaduan ke pengadilan banding berdasarkan Pasal 12 Sv. Kedua langkah tersebut memiliki kegunaannya masing-masing, tetapi tidak ada yang cepat.

Mengajukan laporan balasan ( tegenaangifte ) atas pelaporan palsu, pencemaran nama baik, atau tuduhan jahat adalah langkah formal pertama. Harapkan polisi untuk menundanya sampai penyelidikan awal selesai. Itu normal dan bukan penolakan. Sementara itu, laporan balasan memberi Anda catatan tertulis tentang posisi Anda. Terkadang, hal itu juga memberi petugas investigasi alasan untuk menguji keterangan awal dengan lebih cermat.

Jika OM memutuskan untuk tidak menuntut penuduh Anda, keputusan itu bukanlah keputusan final. Pasal 12 Sv memungkinkan pihak yang berkepentingan langsung untuk mengajukan pengaduan ke pengadilan banding ( gerechtshof ) tentang keputusan untuk tidak menuntut atau tidak melanjutkan penuntutan. Pengadilan akan memeriksa kembali berkas tersebut. Pengadilan dapat memerintahkan agar penuntutan dilakukan atau dilanjutkan, dan dapat mengarahkan agar langkah-langkah investigasi tertentu dilakukan terlebih dahulu. Anda tidak memerlukan pengacara untuk mengajukan pengaduan, meskipun bantuan hukum biasanya akan meningkatkan kualitas pengaduan tersebut.

Batas waktu bergantung pada bagaimana kasus tersebut ditutup. Jika Anda menerima pemberitahuan resmi tentang tidak adanya penuntutan, atau perintah hukuman ( strafbeschikking ) dikeluarkan, pengaduan harus diajukan dalam waktu tiga bulan setelah Anda mengetahuinya. Jika kasus tersebut hanya dihentikan tanpa pemberitahuan tersebut, pengaduan tetap dimungkinkan selama hak untuk menuntut belum berakhir. Batas waktu tersebut mengikuti Pasal 70 Sr dan bergantung pada hukuman maksimum untuk pelanggaran yang bersangkutan.

Pengaduan Pasal 12 adalah prosedur tertulis dengan sidang tertutup. Pengaduan ini berhasil jika berkas menunjukkan bahwa kemungkinan hukuman adalah realistis dan penuntutan demi kepentingan umum. Ini bukan cara untuk menyatakan ketidakpuasan. Pengaduan yang tidak berkaitan dengan bukti akan segera ditolak.

Upaya hukum perdata mana yang paling efektif?

Bagi kebanyakan orang, gugatan perdata untuk ganti rugi, perbaikan, atau perintah pengadilan adalah jalur yang paling efektif. Anda mengajukannya sendiri, sehingga tidak bergantung pada kebijakan penuntutan.

Pengadilan perdata memutuskan berdasarkan bukti yang Anda dan lawan Anda ajukan, dan menetapkan beban pembuktian sesuai dengan aturan perdata biasa. Itu adalah prosedur yang berbeda dari standar pidana. Namun demikian, jika Anda mengklaim bahwa seseorang melakukan tindakan kriminal terhadap Anda, Anda harus membuktikannya secara meyakinkan.

Dasar hukumnya adalah Pasal 6:162 BW. Tuduhan palsu yang merugikan orang lain adalah perbuatan salah, dan orang yang membuat tuduhan tersebut bertanggung jawab atas kerugian yang diakibatkan jika kerugian tersebut dapat dikaitkan kepadanya. Apabila tuduhan tersebut dipublikasikan, pengadilan juga mempertimbangkan kebebasan berekspresi dengan perlindungan kehormatan dan reputasi. Pengadilan mempertimbangkan keseriusan tuduhan tersebut, dukungan yang dimilikinya dari materi yang tersedia pada saat tuduhan itu dibuat, cara penyampaiannya, kedudukan orang yang membuat tuduhan tersebut, dan kerugian yang ditimbulkan.

Tiga upaya hukum dapat dilakukan berdasarkan hal tersebut. – Ganti rugi atas kerugian finansial berdasarkan Pasal 6:162 BW, seperti biaya hukum, kehilangan pendapatan, biaya pengobatan, dan kehilangan kontrak. – Kompensasi atas kerugian non-finansial berdasarkan Pasal 6:106 BW, jika Anda dirugikan dalam hal kehormatan atau reputasi Anda atau dalam hal lain yang berkaitan dengan diri Anda. Pengadilan menetapkan jumlahnya berdasarkan prinsip keadilan. – Koreksi berdasarkan Pasal 6:167 BW, jika informasi faktual yang salah atau menyesatkan telah dipublikasikan. Hal ini seringkali lebih berharga bagi klien daripada uang, karena ini adalah satu-satunya upaya hukum yang mengatasi apa yang sebenarnya mereka rugikan.

Upaya hukum sementara juga tersedia. Dalam proses permohonan bantuan sementara ( kort geding ), Anda dapat meminta perintah untuk menghapus publikasi, menghentikan pengulangan, atau menahan diri dari kontak, dalam hitungan minggu, bukan tahun. Jika tuduhan tersebut beredar secara daring, biasanya itu adalah permohonan pertama yang harus diajukan.

Mengenai jangka waktu, klaim ganti rugi berdasarkan Pasal 3:310 BW kadaluarsa lima tahun setelah hari setelah hari Anda mengetahui baik kerugian maupun orang yang bertanggung jawab, dan dalam hal apa pun dua puluh tahun setelah kejadian tersebut. Pasal 3:310 BW juga mengatur bahwa jika kerugian tersebut diakibatkan oleh tindak pidana, klaim terhadap pelaku tidak kadaluarsa selama hak untuk menuntut tindak pidana tersebut belum kadaluarsa. Dalam kasus-kasus serius, hal itu memperpanjang jangka waktu secara signifikan. Jangan mengandalkan perpanjangan tersebut tanpa memeriksanya terlebih dahulu terhadap tindak pidana spesifik yang terjadi.

Bisakah penuntutan terhadap Anda dihentikan?

Secara teori ya, tetapi pengadilan hampir tidak pernah mengakhiri kasus hanya karena laporan itu bersifat jahat. Yang penting adalah bagaimana OM menangani laporan tersebut.

Klien sering bertanya apakah pengadilan dapat membatalkan kasus karena laporan tersebut bersifat jahat. Ketika kasus pidana sampai ke pengadilan, pengadilan pertama-tama menangani pertanyaan formal dalam Pasal 348 Sv: apakah panggilan tersebut sah, apakah pengadilan memiliki yurisdiksi, apakah OM dapat melakukan penuntutan ( ontvankelijkheid ), dan apakah ada alasan untuk menangguhkan kasus tersebut. Pembela dapat mengajukan poin tentang keabsahan sebagai keberatan pendahuluan, sebagaimana diatur dalam Pasal 283 Sv.

Menyatakan OM tidak dapat diterima adalah sanksi terberat yang tersedia. Sanksi ini diperuntukkan bagi kasus-kasus di mana hak untuk mendapatkan persidangan yang adil telah dirugikan secara serius sehingga tidak ada respons yang lebih ringan yang cukup. Jika respons yang lebih ringan memungkinkan, pengadilan akan mengurangi hukuman atau mengecualikan bukti sebagai gantinya.

Fakta bahwa sebuah laporan itu palsu tidak dengan sendirinya membuat penuntutan tidak dapat diterima. Yang penting adalah apa yang dilakukan OM (Kantor Jaksa Penuntut Umum) terhadap laporan tersebut. Apakah materi yang jelas-jelas membuktikan ketidakbersalahan diabaikan? Apakah penyelidikan diarahkan? Apakah pihak pembela tidak diberi kesempatan untuk menguji keterangan tersebut? Itulah mengapa pekerjaan harus dilakukan selama penyelidikan: dengan menyampaikan materi yang bertentangan kepada jaksa penuntut dan meminta langkah-langkah investigasi spesifik, daripada menyimpan argumen tersebut untuk persidangan.

Jika kasus berakhir tanpa hukuman, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana mengizinkan mantan tersangka untuk mengajukan permohonan kompensasi atas waktu yang dihabiskan dalam tahanan dan biaya pembelaan. Anda mengajukan permohonan ini ke pengadilan setelah kasus berakhir, dan batas waktunya singkat. Catatlah dalam buku harian Anda pada hari kasus ditutup. Keputusan yang menguntungkan Anda juga memiliki nilai bukti dalam klaim perdata selanjutnya terhadap penuduh.

Sebuah Kitab Hukum Acara Pidana baru diadopsi oleh Senat ( Eerste Kamer ) pada tanggal 24 Februari 2026. Kitab hukum ini dijadwalkan mulai berlaku pada tanggal 1 April 2029 dan akan menomori ulang pasal-pasal yang disebutkan di sini. Hingga saat itu, kitab hukum yang berlaku saat ini tetap berlaku.

Example

Contoh hipotetis: setelah kemitraan bisnis gagal, mantan mitra melaporkan mitra lainnya ke polisi atas penggelapan dan memberi tahu pelanggan bersama tentang hal itu. Mitra yang dituduh tidak mengatakan apa pun dalam wawancara pertama sampai dia berbicara dengan pengacaranya, dan mendapatkan catatan bank dan email yang menunjukkan bahwa pembayaran telah disepakati.

Kasus pidana dibatalkan. Mitra yang dituduh kemudian mengajukan pengaduan pencemaran nama baik dalam waktu tiga bulan, dan secara paralel meminta pengadilan perdata untuk memerintahkan penghentian pernyataan kepada pelanggan dan untuk melakukan koreksi. Jalur perdata menghasilkan hasil jauh sebelum keputusan apa pun tentang penuntutan terhadap mantan mitra tersebut.

Singkatnya

• Laporan yang dibuat dengan sengaja palsu merupakan tindak pidana (Pasal 188 dan 268 Sr), dan menyebarkan tuduhan palsu dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik atau fitnah (Pasal 261 dan 262 Sr).
• Hukuman pidana jarang terjadi, karena penuduh pasti mengetahui bahwa tuduhan itu tidak benar dan satu pernyataan saja tidak cukup sebagai bukti.
• Pada hari-hari pertama: tetaplah diam sampai Anda berbicara dengan pengacara, jangan menghubungi penuduh, amankan bukti Anda dan jangan menandatangani apa pun dengan atasan Anda.
• Perhatikan tenggat waktu tiga bulan: untuk pengaduan tentang pencemaran nama baik atau fitnah, dan untuk pengaduan Pasal 12 Sv setelah pemberitahuan resmi tidak adanya penuntutan.
• Jalur perdata biasanya paling efektif: ganti rugi, kompensasi atas kerusakan reputasi, perbaikan, dan perintah pengadilan yang cepat dalam proses permohonan pendahuluan.

Pertanyaan yang sering diajukan tentang tuduhan palsu

Apa perbedaan antara laporan palsu dan laporan yang keliru?

Laporan palsu adalah laporan yang diketahui oleh pelapor sebagai tidak benar. Laporan keliru dibuat dengan keyakinan jujur ​​bahwa sesuatu telah terjadi. Hanya yang pertama yang merupakan tindak pidana, dan perbedaannya terletak pada apa yang diketahui oleh pelapor, bukan pada apa yang ternyata benar. Itulah mengapa pembebasan tidak secara otomatis membuat orang yang melaporkan Anda dapat dituntut.

Haruskah saya mengajukan laporan balasan segera?

Biasanya ya, tetapi mintalah nasihat tentang waktu yang tepat dan pelanggaran mana yang harus disebutkan. Laporan balasan yang diajukan dalam keadaan marah dan tanpa bukti tidak akan banyak bermanfaat dan dapat digunakan untuk menyiratkan bahwa Anda adalah pihak yang agresif. Laporan balasan yang disiapkan dengan materi pendukung terlampir adalah dokumen yang berbeda sama sekali.

Berapa lama waktu yang saya miliki untuk berakting?

Beberapa tenggat waktu berlaku bersamaan. Pengaduan atas pencemaran nama baik atau fitnah harus diajukan dalam waktu tiga bulan setelah Anda mengetahui adanya pelanggaran tersebut (Pasal 66 Sr). Pengaduan Pasal 12 Sv terhadap pemberitahuan resmi tidak adanya penuntutan harus diajukan dalam waktu tiga bulan setelah Anda mengetahui keputusan tersebut. Klaim perdata untuk ganti rugi tunduk pada jangka waktu lima tahun dalam Pasal 3:310 BW. Jangka waktu tiga bulan inilah yang seringkali terlewatkan.

Bisakah saya menuntut ganti rugi atas kerusakan reputasi saya?

Ya. Anda menuntut kerugian finansial berdasarkan Pasal 6:162 BW, dan kerugian non-finansial atas kerusakan kehormatan dan reputasi Anda berdasarkan Pasal 6:106 BW, yang dinilai pengadilan secara adil. Besaran ganti rugi di Belanda untuk kerugian non-finansial tergolong moderat. Oleh karena itu, upaya hukum yang lebih berharga seringkali berupa perbaikan berdasarkan Pasal 6:167 BW dan perintah pengadilan untuk mencegah pengulangan.

Atasan saya memberhentikan saya sementara. Apakah mereka boleh melakukan itu?

Seorang pemberi kerja dapat menangguhkan karyawan dengan gaji penuh sementara perusahaan menyelidiki tuduhan serius, asalkan memiliki alasan yang nyata dan bertindak secara proporsional. Yang tidak boleh dilakukan adalah memperlakukan tuduhan yang belum teruji sebagai fakta yang sudah terbukti. Jika penangguhan tersebut berujung pada pemecatan atau perjanjian penyelesaian, itu adalah sengketa terpisah dengan tenggat waktu tersendiri. Hal itu harus ditangani oleh pengacara ketenagakerjaan bersamaan dengan masalah pidana, bukan setelahnya.

Tuduhan itu menyebar secara online. Apa yang bisa saya lakukan dengan cepat?

Proses permohonan pendahuluan dapat menghasilkan perintah dalam beberapa minggu untuk menghapus publikasi dan melarang pengulangannya. Simpan materi tersebut terlebih dahulu, beserta tanggal dan URL-nya, karena materi tersebut akan hilang setelah permohonan diajukan. Permohonan kepada platform dapat berjalan bersamaan dengan permohonan pengadilan, tetapi jarang menggantikan permohonan tersebut.

Apakah saya membutuhkan pengacara jika saya tidak bersalah?

Terutama jika Anda tidak bersalah. Aturan pembuktian yang membuat laporan palsu sulit dihukum juga membuat penyangkalan yang belum teruji sulit diandalkan. Keputusan yang menentukan hasilnya diambil sebelum siapa pun menilai apakah tuduhan itu benar: terutama apa yang Anda katakan dalam wawancara pertama dan bukti apa yang diperoleh.

Perlindungan hukum terhadap tuduhan palsu: empat pertanyaan lagi

Pertanyaan-pertanyaan di bawah ini mencakup poin-poin yang paling sering diajukan tentang hubungan antara sebuah laporan, pelanggaran yang mungkin ditimbulkannya, dan kerusakan yang disebabkan sebelum pengadilan mengeluarkan putusan.

Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan Law & More dapat membantu

Law & More Kami memberikan nasihat dan mewakili orang-orang yang menghadapi tuduhan yang mereka klaim tidak benar, di setiap lini yang diperjuangkan dalam kasus tersebut. Kami bertindak dalam investigasi kriminal sejak wawancara pertama, mengamankan dan menyajikan materi yang membantah tuduhan tersebut, menyiapkan laporan balasan dan pengaduan Pasal 12 Sv, mengajukan tuntutan perdata untuk ganti rugi dan perbaikan, mencari perintah sementara jika tuduhan tersebut beredar, dan menangani konsekuensi ketenagakerjaan di samping semua itu. Tidak yakin dengan posisi Anda? Ceritakan situasi Anda kepada kami. Kami akan memberi tahu Anda pilihan yang tersedia dalam satu hari kerja.