Heineken Memenangkan Sengketa Tequila dalam Kasus Pengadilan Bersejarah
Gugatan terkenal tahun 2019 [1] : Badan pengatur Meksiko CRT (Consejo Regulador de Tequila) telah memulai gugatan terhadap Heineken yang menyebutkan kata Tequila pada botol Desperados-nya. Desperados termasuk dalam kelompok merek internasional pilihan Heineken dan menurut pembuat bir, adalah “bir rasa tequila”. Desperados tidak dipasarkan di Meksiko, tetapi dijual di Belanda, Spanyol, Jerman, Prancis, Polandia, dan negara-negara lain.
Menurut Heineken, perasa mereka mengandung tequila yang tepat yang mereka beli dari pemasok Meksiko yang merupakan anggota CRT. Mereka juga memastikan bahwa produk tersebut sepenuhnya mematuhi semua aturan dan persyaratan pelabelan. Menurut CRT, Heineken memang melanggar aturan yang dirancang untuk melindungi nama produk lokal. CRT yakin bahwa bir rasa tequila Desperados buatan Heineken merusak nama baik tequila.
Peningkat rasa
Menurut direktur CRT Ramon Gonzalez, Heineken mengklaim bahwa 75 persen rasa adalah tequila, tetapi penelitian oleh CRT dan pusat kesehatan di Madrid menunjukkan bahwa Desperados tidak mengandung tequila. Masalahnya tampaknya terletak pada jumlah penambah rasa yang ditambahkan ke bir dan resep yang digunakan untuk membuatnya. CRT menyatakan dalam prosedur ini bahwa produk Desperados tidak mematuhi peraturan Meksiko, yang diwajibkan untuk semua produk yang mengandung Tequila.
Tequila adalah nama geografis yang dilindungi, yang berarti bahwa hanya Tequila yang diproduksi oleh perusahaan yang disertifikasi untuk tujuan tersebut di Meksiko yang dapat disebut Tequila. Misalnya, agave yang digunakan selama penyulingan harus berasal dari daerah yang dipilih secara khusus di Meksiko. Selain itu, 25 hingga 51 persen minuman campuran harus mengandung tequila agar dapat mencantumkan nama tersebut pada label. CRT percaya, antara lain, bahwa konsumen disesatkan karena Heineken akan memberi kesan bahwa akan ada lebih banyak tequila dalam bir daripada yang sebenarnya.
Sungguh luar biasa bahwa CRT telah menunggu begitu lama untuk mengambil tindakan. Desperados sudah ada di pasar sejak tahun 1996. Menurut Gonzalez, hal ini disebabkan biaya hukum yang harus dikeluarkan, karena ini kasus internasional.
Verifikasi
Pengadilan memutuskan bahwa meskipun kata 'tequila' muncul dengan jelas di bagian depan kemasan dan dalam iklan Desperados, konsumen tetap akan memahami bahwa Tequila digunakan secara eksklusif sebagai bumbu dalam Desperados dan persentase Tequila-nya rendah. Klaim bahwa terdapat Tequila dalam produk tersebut benar menurut pengadilan. Faktanya, Tequila yang ditambahkan ke Desperados juga berasal dari produsen yang disetujui oleh CRT.
Konsumen juga tidak disesatkan, karena label di bagian belakang botol menyatakan bahwa itu adalah 'bir beraroma tequila', menurut Pengadilan Distrik. Namun, masih belum jelas berapa persen tequila yang terkandung dalam Desperados. Tampaknya dari putusan pengadilan bahwa CRT telah memperjelas bahwa Tequila tidak digunakan dalam jumlah yang cukup untuk memberikan minuman karakteristik penting. Ini adalah pertanyaan penting untuk menentukan apakah suatu spesifikasi diizinkan atau apakah itu dianggap menyesatkan.
Kesimpulan
Dalam putusan 15 Mei 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, Pengadilan Negeri Amsterdam menyimpulkan bahwa klaim CRT tidak dapat dialihkan pada salah satu dasar yang ditetapkan oleh CRT. Klaim ditolak. Sebagai akibat dari hasil ini, CRT diperintahkan untuk membayar biaya hukum Heineken. Meskipun Heineken memenangkan kasus ini, label pada botol Desperado telah disesuaikan. Tulisan “Tequila” yang dicetak tebal di bagian depan label telah diganti menjadi “Flavoured with Tequila”.
Dalam penutupan
Jika Anda menemukan bahwa orang lain menggunakan atau telah mendaftarkan merek dagang Anda, Anda harus mengambil tindakan. Peluang keberhasilan akan berkurang jika Anda menunda tindakan. Jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang hal ini, silakan hubungi kami . Kami memiliki pengacara yang tepat yang dapat memberi nasihat dan dukungan kepada Anda. Anda dapat meminta bantuan dalam kasus pelanggaran merek dagang, penyusunan perjanjian lisensi, akta pengalihan, atau pemilihan nama dan/atau logo untuk merek dagang.
[1] pengadilan Amsterdam, 15 Mei 2019
ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564
