Kapan tunjangan nafkah dianggap tidak adil? Batasan kewajaran dalam penilaian ulang.

Di Belanda, nafkah dianggap tidak adil, dalam arti hukum, ketika keadaan telah berubah sedemikian rupa sejak putusan atau kesepakatan dibuat sehingga tidak lagi memenuhi kriteria kebutuhan dan kemampuan membayar yang ditetapkan undang-undang. Pasal 1:401 Kitab Undang-Undang Perdata Belanda memungkinkan mantan pasangan untuk meminta pengadilan mengubah atau mengakhiri nafkah atas dasar tersebut. Uji coba yang dilakukan bukanlah apakah pihak yang membayar merasa jumlahnya terlalu tinggi, tetapi apakah perubahan kebutuhan atau kemampuan yang dapat dibuktikan telah membuat angka saat ini tidak dapat dipertahankan, dan beban pembuktiannya terletak pada pihak yang meminta perubahan tersebut.

Artikel ini membahas tentang penilaian ulang kewajiban nafkah yang sudah ada dan batasan kewajaran yang berlaku untuknya. Untuk mengetahui bagaimana nafkah dihitung, aturan durasi, dan perbedaan antara nafkah anak dan nafkah pasangan, lihat panduan lengkap kami tentang nafkah di Belanda.

Apa yang dimaksud hukum dengan ketidakadilan?

Hukum nafkah di Belanda bekerja dengan dua variabel: kebutuhan penerima (behoefte) dan kemampuan pemberi nafkah untuk memenuhinya (draagkracht). Putusan pengadilan menetapkan keduanya pada suatu waktu tertentu. Putusan tersebut tidak membekukan keduanya. Pasal 1:401 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda menetapkan bahwa putusan pengadilan atau perjanjian nafkah dapat diubah atau dicabut jika, sebagai akibat dari perubahan keadaan, hal tersebut tidak lagi memenuhi kriteria hukum.

Ketidakadilan dalam pengertian ini, oleh karena itu, adalah pertanyaan aritmatika yang disamarkan sebagai pertanyaan moral. Pengadilan tidak ditanya apakah pengaturan tersebut terasa tidak adil. Pengadilan diminta untuk menghitung ulang kebutuhan dan kapasitas berdasarkan angka saat ini dan untuk melihat apakah jawabannya berbeda secara material dari angka yang sekarang dibayarkan. Yang membuat argumen ini menjadi argumen hukum dan bukan keluhan adalah bahwa perbedaan tersebut disebabkan oleh perubahan, bahwa perubahan tersebut nyata dan terdokumentasi, dan bahwa perubahan tersebut bukanlah perubahan yang direkayasa oleh pemohon.

Dua jalur lain menuju perubahan

Perubahan keadaan adalah jalur yang umum ditempuh, tetapi bukan satu-satunya. Pasal yang sama memungkinkan adanya perubahan jika putusan awal, sejak awal, tidak memenuhi kriteria hukum karena didasarkan pada informasi yang salah atau tidak lengkap. Ini adalah jalur yang digunakan dalam kasus di mana salah satu pihak menyembunyikan pendapatan atau pekerjaan kedua pada saat perceraian, dan jalur ini melihat ke belakang, bukan ke depan.

Untuk nafkah yang disepakati antara para pihak dan bukan yang ditetapkan oleh pengadilan, ada jalur ketiga: perjanjian yang dibuat dengan mengabaikan kriteria hukum dapat diubah bahkan tanpa perubahan keadaan. Ambang batasnya tinggi, dan itu ada justru agar kesepakatan tidak dibuka kembali hanya karena salah satu pihak kemudian menyesali angka tersebut.

Klausul non-modifikasi

Banyak perjanjian perceraian memuat klausul non-modifikasi (niet-wijzigingsbeding) berdasarkan pasal 1:159 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda, yang mengecualikan perubahan dengan alasan perubahan keadaan. Klausul ini harus disepakati secara tertulis. Jika klausul ini berlaku, jalur penilaian ulang biasa tertutup, dan satu-satunya jalan adalah pengecualian dalam pasal yang sama: pengadilan dapat mengesampingkan klausul tersebut jika keadaan telah berubah secara drastis sehingga pemohon, berdasarkan standar kewajaran dan keadilan, tidak lagi terikat pada klausul tersebut.

Itu adalah ujian yang jauh lebih sulit daripada ujian biasa, dan di sinilah frasa "batas kewajaran" mendapatkan maknanya. Penurunan pendapatan yang signifikan biasanya akan mendukung penilaian ulang biasa; hal itu tidak secara otomatis membatalkan klausul non-modifikasi. Siapa pun yang mempertimbangkan klausul tersebut selama perceraian harus memahami bahwa klausul itu berlaku dua arah: klausul itu melindungi penerima dari pengurangan di kemudian hari dan melindungi pemberi dari peningkatan di kemudian hari, dan klausul itu tetap berlaku meskipun terjadi peristiwa yang tidak diperkirakan oleh kedua belah pihak.

Perubahan mana yang dihitung, dan mana yang tidak dihitung.

Suatu perubahan dianggap memenuhi syarat jika perubahan tersebut memengaruhi kebutuhan atau kapasitas dengan cara yang lebih dari sekadar marginal dan tidak disebabkan oleh pilihan yang disengaja untuk mengurangi kewajiban. Pengadilan Belanda mempertimbangkan alasan perubahan tersebut sama cermatnya dengan perubahan itu sendiri.

Dari sisi pemberi nafkah, kehilangan pekerjaan secara tidak sukarela, pengurangan jam kerja secara paksa, penurunan keuntungan bisnis yang nyata dan berkelanjutan, timbulnya penyakit atau ketidakmampuan untuk bekerja, dan pensiun semuanya memenuhi syarat. Pensiun layak mendapat perhatian khusus: fakta bahwa hal itu dapat diprediksi pada saat perceraian tidak mendiskualifikasinya, karena yang penting adalah kemampuan untuk membayar telah benar-benar dan secara permanen menurun, bukan bahwa penurunan itu merupakan kejutan. Namun, jika pemberi nafkah pensiun dini dan secara sukarela, pengadilan kemungkinan akan mempertimbangkan apa yang bisa mereka peroleh seandainya mereka terus bekerja.

Dari sisi penerima, mendapatkan pekerjaan dengan bayaran jauh lebih baik, menyelesaikan kursus pelatihan dan memasuki pasar kerja, warisan atau perubahan aset lain yang mengurangi kebutuhan, dan berakhirnya masa perawatan anak kecil semuanya memenuhi syarat. Begitu pula sebaliknya: penerima yang kemampuan penghasilannya menurun drastis karena sakit dapat meminta kenaikan, asalkan pemberi pembayaran mampu memenuhinya.

Yang tidak memenuhi syarat sangatlah penting. Pindah secara sukarela ke pekerjaan dengan upah lebih rendah, mengambil utang baru, peningkatan pengeluaran pemberi pembayaran, atau hubungan baru yang menimbulkan biaya tambahan, dengan sendirinya, tidak akan mengurangi kewajiban tersebut. Kenaikan biaya hidup biasa pada gaji penerima juga tidak akan mengurangi kewajiban. Tema yang berulang adalah bahwa pemohon tidak dapat menciptakan perubahan dan kemudian mengandalkannya.

Konsep kemampuan memperoleh penghasilan

Pengadilan Belanda tidak menghitung kapasitas semata-mata berdasarkan pendapatan aktual. Jika seorang pembayar telah mengurangi pendapatannya atas kemauan sendiri, atau gagal melakukan upaya serius untuk memulihkannya, pengadilan dapat menghitung berdasarkan pendapatan yang secara wajar dapat diperoleh oleh pembayar tersebut (verdiencapaciteit). Perubahan karier yang dilakukan karena alasan kesehatan, yang didukung oleh bukti medis, diperlakukan berbeda dari perubahan yang dilakukan karena alasan preferensi, dan beban pembuktian bahwa perubahan tersebut diperlukan terletak pada orang yang melakukan perubahan tersebut.

Logika yang sama berlaku untuk penerima. Jika mantan pasangan secara wajar diharapkan untuk bekerja lebih banyak, atau telah mencari pekerjaan selama bertahun-tahun sejak perceraian, pengadilan dapat mempertimbangkan kapasitas penghasilan yang tidak digunakan. Inilah mengapa penilaian ulang seringkali berubah menjadi diskusi tentang apa yang sebenarnya telah dilakukan masing-masing pihak sejak perceraian, dan mengapa mendokumentasikan lamaran pekerjaan, pelatihan ulang, dan keterbatasan medis sama pentingnya dengan mendokumentasikan pendapatan.

Kewajiban keluarga baru

Pihak yang wajib membayar nafkah dan memiliki anak dalam hubungan baru memperoleh kewajiban nafkah terhadap anak-anak tersebut, dan kewajiban itu diperhitungkan. Kewajiban tersebut tidak serta merta menggantikan kewajiban yang sudah ada. Hukum Belanda memprioritaskan nafkah anak daripada nafkah pasangan jika kemampuan finansial tidak mencukupi untuk memenuhi keduanya, dan anak-anak dari hubungan yang berbeda pada prinsipnya diperlakukan sama. Pernikahan kembali itu sendiri tidak mengurangi nafkah pasangan; pendapatan pasangan baru justru dapat memengaruhi posisi rumah tangga yang diperiksa pengadilan. Mengharapkan pengurangan sebagai konsekuensi otomatis dari keluarga baru adalah kesalahpahaman yang paling umum di bidang ini.

Hidup bersama tanpa menikah: aturan yang mengakhiri nafkah secara permanen.

Pasal 1:160 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda menetapkan bahwa kewajiban membayar nafkah pasangan berakhir ketika penerima nafkah menikah lagi, menjalin kemitraan terdaftar, atau mulai hidup bersama dengan orang lain seolah-olah mereka telah menikah atau seolah-olah mereka telah mendaftarkan kemitraan mereka. Konsekuensinya bersifat tetap: kewajiban berakhir, dan tidak akan hidup kembali jika hubungan baru tersebut kemudian berakhir.

Karena dampaknya sangat drastis, pengadilan Belanda menerapkan ketentuan tersebut secara ketat. Tinggal di alamat yang sama saja tidak cukup. Yurisprudensi mensyaratkan adanya hubungan afektif yang langgeng, hidup bersama, saling menjaga, dan rumah tangga bersama. Semua unsur tersebut harus ada, dan orang yang mengajukan permohonan berdasarkan ketentuan tersebut harus membuktikannya.

Kesulitan sebenarnya terletak pada beban pembuktian. Pendaftaran alamat bersama di tingkat kota, kepemilikan bersama, kontrak utilitas dan asuransi bersama, rekening bank bersama, dan bukti pengeluaran bersama adalah materi yang digunakan pengadilan. Laporan observasi yang dipesan dari penyelidik swasta terkadang digunakan dan diperlakukan dengan hati-hati, terutama jika cara pengumpulan bukti menimbulkan pertanyaan tersendiri berdasarkan hukum perlindungan data. Sebelum mengeluarkan uang untuk jalur tersebut, mintalah nasihat tentang apa yang kemungkinan akan diterima pengadilan.

Durasi: kewajiban tersebut mungkin sudah berakhir.

Sebelum berargumen bahwa nafkah telah menjadi tidak adil, periksa apakah nafkah tersebut masih berjalan. Untuk permohonan cerai yang diajukan pada atau setelah 1 Januari 2020, pasal 1:157 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda menetapkan durasi nafkah setengah dari lamanya pernikahan dengan maksimal lima tahun, kecuali pengadilan telah menetapkan jangka waktu yang berbeda.

Tiga pengecualian memperpanjang periode tersebut. Jika pernikahan berlangsung lebih dari lima belas tahun dan penerima akan mencapai usia pensiun negara dalam waktu sepuluh tahun, kewajiban tersebut berlaku hingga usia tersebut tercapai. Jika pernikahan berlangsung lebih dari lima belas tahun, penerima lahir pada atau sebelum 1 Januari 1970 dan masih lebih dari sepuluh tahun lagi dari usia pensiun negara, kewajiban tersebut berlaku selama sepuluh tahun. Dan jika ada anak dari pernikahan tersebut, kewajiban tersebut tidak berakhir sebelum anak bungsu mencapai usia dua belas tahun. Jika lebih dari satu dari ketentuan ini berlaku, periode terpanjang yang berlaku.

Berikut dua poin praktis. Perceraian yang dimulai sebelum 1 Januari 2020 tetap diatur oleh rezim sebelumnya, di mana jangka waktu maksimum adalah dua belas tahun, jadi tanggal pengajuan permohonan adalah hal pertama yang perlu ditetapkan. Dan jangka waktu yang ditetapkan undang-undang adalah maksimum, bukan jaminan: kewajiban dapat diubah atau diakhiri lebih awal berdasarkan pasal 1:401 jika keadaan membenarkannya, dan pengadilan juga dapat memperpanjangnya dalam kasus kesulitan atas permohonan yang diajukan sebelum jangka waktu berakhir.

Indeksasi: kenaikan yang tidak diputuskan oleh siapa pun.

Besaran tunjangan disesuaikan setiap tahun berdasarkan ketentuan hukum. Berdasarkan pasal 1:402a Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda, Menteri Kehakiman dan Keamanan menetapkan persentase tersebut setiap tahunnya, berdasarkan perkembangan upah, dan mempublikasikannya di Staatscourant. Besaran baru tersebut berlaku secara otomatis mulai 1 Januari; tidak diperlukan surat, permintaan, atau perjanjian, dan kenaikan tersebut wajib dilakukan terlepas dari apakah ada yang mempermasalahkannya atau tidak.

Mekanisme tersebut merupakan sumber nyata dari ketidakadilan yang dibahas dalam artikel ini, karena mengasumsikan pendapatan pembayar bergerak seiring dengan tren upah nasional. Jika tidak, kesenjangan akan semakin melebar setiap tahun tanpa ada yang mengambil keputusan. Setelah beberapa tahun indeksasi wajib yang tinggi, efek kumulatifnya bisa sangat besar, dan pembayar yang pendapatannya stagnan mungkin membayar angka yang tidak ada hubungannya dengan perhitungan yang awalnya dibuat oleh pengadilan.

Ada dua kemungkinan tanggapan. Indeksasi dapat dikecualikan berdasarkan kesepakatan, baik pada saat perceraian atau kemudian, dan pengadilan biasanya akan mencatat kesepakatan tersebut. Dan pengadilan dapat mengubah atau mengecualikannya. Dalam kedua kasus tersebut, argumennya adalah argumen biasa berdasarkan pasal 1:401: kapasitas belum berkembang sebagaimana yang diasumsikan oleh indeksasi, dan angka yang diindeks tidak lagi memenuhi kriteria undang-undang. Artikel kami tentang indeksasi tunjangan nafkah menjelaskan bagaimana penyesuaian tersebut dihitung dan diterapkan.

Satu peringatan. Membayar jumlah lama hanya karena kenaikannya tidak terjangkau akan menimbulkan tunggakan, dan tunggakan tersebut dapat dituntut secara hukum. Badan Penagihan Tunjangan Nasional (LBIO) dapat diminta oleh penerima untuk melakukan penagihan, dan badan ini memiliki wewenang nyata, termasuk penyitaan upah. Jika jumlah yang disesuaikan dengan indeks tidak dapat dibayarkan, langkah yang tepat adalah meminta perubahan, dan melakukannya dengan segera, bukan membayar jumlah yang Anda anggap wajar dan menunggu sampai argumen diajukan.

Batasan kewajaran

Hukum Belanda memuat satu mekanisme tambahan yang perlu dibahas terkait keadilan. Pasal 1:399 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda mengizinkan pengadilan untuk memoderasi kewajiban nafkah berdasarkan perilaku orang yang berhak atas nafkah tersebut sehingga tuntutan nafkah tidak dapat secara wajar diminta, atau tidak dapat diminta secara penuh.

Di samping itu, yurisprudensi di bawah ketentuan nafkah pasangan mengakui bahwa perilaku yang sangat menyinggung (grievend gedrag) oleh penerima terhadap pemberi nafkah, dalam kasus-kasus luar biasa, dapat membenarkan pembatasan kewajiban dalam jumlah atau waktu. Ambang batasnya sengaja dibuat tinggi. Pengadilan berangkat dari posisi bahwa perceraian jarang bebas dari rasa sakit dan bahwa nafkah bukanlah hadiah untuk perilaku baik, sehingga permusuhan biasa, perselingkuhan, atau perpisahan yang tidak menyenangkan tidak akan cukup. Apa yang telah diterima umumnya melibatkan perilaku yang berbeda, berlangsung lama dan ditujukan kepada pemberi nafkah.

Signifikansi praktisnya terbatas tetapi nyata. Ini berarti bahwa kewajaran dalam hukum nafkah Belanda tidak terbatas pada perhitungan aritmatika, dan bahwa dalam kasus ekstrem, perilaku menjadi relevan. Ini juga berarti bahwa argumen semacam ini harus diajukan dengan hemat dan disertai bukti, karena tuduhan yang gagal semacam ini akan merusak kredibilitas semua hal lain dalam berkas tersebut.

Situasi yang secara teratur menyebabkan variasi

Empat pola fakta menjelaskan sebagian besar aplikasi yang sukses, dan perbedaan di antara pola-pola tersebut menunjukkan bagaimana tes tersebut diterapkan.

Kehilangan pendapatan secara tidak sengaja

Seorang pemberi kerja diberhentikan dan hanya mendapatkan pekerjaan dengan gaji yang jauh lebih rendah. Pengadilan akan mempertimbangkan tiga hal: bahwa kehilangan pekerjaan bukanlah pilihan pemberi kerja, bahwa penurunan pendapatan bersifat substansial dan bukan insidental, dan bahwa pemberi kerja telah melakukan upaya nyata untuk memulihkan posisinya. Bukti pemberhentian kerja, pencarian pekerjaan, dan persyaratan kerja baru menjadi pertimbangan dalam penerapan putusan. Jika kehilangan pekerjaan bersifat sementara, pengadilan dapat mengubah jumlah ganti rugi untuk jangka waktu tertentu, bukan secara permanen, yang seringkali merupakan hasil yang paling sesuai dengan fakta.

Penerima bantuan menjadi mandiri.

Tunjangan nafkah pasangan ada untuk mengisi kesenjangan. Jika penerima menyelesaikan pelatihan, kembali ke pasar kerja, dan mencapai pendapatan yang mencukupi kebutuhannya, dasar pembayaran tersebut hilang dan kewajiban dapat dikurangi atau diakhiri. Bukti yang relevan adalah pendapatan penerima saat ini, itulah mengapa pengungkapan sangat penting dalam kasus-kasus ini. Perlu dicatat bahwa pertanyaannya adalah apakah kebutuhan masih ada, bukan apakah penerima dalam keadaan baik secara absolut: kebutuhan sederhana yang sekarang terpenuhi mengakhiri kewajiban sama efektifnya dengan gaji besar.

Penerima tersebut membentuk rumah tangga baru.

Apabila penerima mulai tinggal bersama pasangan baru sebagaimana dipersyaratkan dalam pasal 1:160, kewajiban tersebut berakhir secara otomatis berdasarkan hukum sejak tanggal situasi tersebut terjadi, bukan sejak tanggal putusan pengadilan. Hal ini menjadikan tanggal dimulainya hidup bersama sebagai pertanyaan penting tersendiri, karena menentukan apa yang telah dibayarkan lebih. Hal ini juga membuat tindakan cepat menjadi masuk akal: pemulihan pembayaran yang dilakukan selama beberapa tahun pada prinsipnya dimungkinkan tetapi lebih sulit dalam praktiknya, dan pengadilan berhati-hati dalam memerintahkan pengembalian nafkah yang telah digunakan.

Pengunduran diri

Ketika wajib pajak mencapai usia pensiun negara, pendapatan biasanya beralih ke pensiun dan perhitungan harus dilakukan ulang. Proses pengajuan biasanya mudah: konfirmasi pensiun dan laporan pensiun menetapkan kapasitas baru. Hal yang perlu diperhatikan adalah waktu pengajuan. Pengajuan sesaat sebelum atau segera setelah pensiun akan membuat penilaian ulang selaras dengan perubahan aktual; menundanya selama setahun akan menciptakan tunggakan pada tingkat lama yang masih harus ditangani.

Bagaimana penilaian ulang bekerja dalam praktiknya

Proses dimulai dengan angka-angka, bukan dengan surat dari pengacara. Kumpulkan materi yang menunjukkan posisi pada saat perintah awal dan posisi saat ini: slip gaji dan laporan pendapatan tahunan, SPT pajak, laporan keuangan tahunan perusahaan, keputusan tunjangan, laporan pensiun, serta biaya perumahan dan biaya tetap lainnya yang diperhitungkan dalam perhitungan. Pengadilan Belanda menggunakan metodologi standar yang tercantum dalam pedoman pemeliharaan yang digunakan oleh lembaga peradilan, dan perhitungan yang disusun berdasarkan hal tersebutlah yang membuat permohonan menjadi konkret, bukan sekadar retorika.

Langkah selanjutnya adalah menyampaikan perhitungan ulang kepada pihak lain. Banyak perbedaan diselesaikan tanpa proses hukum, karena kedua belah pihak dapat melihat perhitungan yang sama. Kesepakatan yang dicapai dengan cara ini harus dicatat secara tertulis dan, jika angka awal telah ditetapkan oleh pengadilan, diajukan untuk persetujuan pengadilan agar jumlah baru dapat diberlakukan dan perintah lama tidak tetap berlaku.

Jika kesepakatan tidak tercapai, jalur yang ditempuh adalah permohonan (verzoekschrift) ke pengadilan distrik, dan dalam proses keluarga semacam ini, perwakilan oleh seorang advokat Belanda diperlukan. Pihak lain dapat menanggapi dan dapat mengajukan permohonan balasan. Pengadilan dapat memerintahkan pengungkapan informasi keuangan, dan penolakan untuk memberikannya bukanlah tindakan netral: pengadilan menarik kesimpulannya sendiri dari keengganan untuk bersikap transparan tentang pendapatan.

Efek retroaktif dan risiko pembayaran kembali

Pengadilan dapat menetapkan jumlah baru yang berlaku sejak tanggal sebelum keputusannya, dan sering kali melakukannya sejak tanggal permohonan diajukan. Hal ini memiliki dua sisi. Pihak pembayar yang menunggu satu tahun setelah perubahan akan kehilangan manfaat untuk tahun tersebut, sementara penerima yang menghadapi pengurangan retroaktif dapat diperintahkan untuk membayar kembali. Karena pembayaran kembali dapat menyebabkan kesulitan nyata jika uang tersebut telah digunakan untuk biaya hidup, pengadilan cenderung berhati-hati dalam memerintahkannya, dan mereka mungkin menetapkan tanggal efektifnya lebih lambat karena alasan tersebut. Pelajaran bagi kedua belah pihak sama: ajukan permohonan dengan segera.

Berapa biaya dan berapa lama proses tersebut berlangsung?

Biaya pengadilan ditetapkan setiap tahun oleh Kementerian Kehakiman dan Keamanan dan dipublikasikan dalam lampiran Undang-Undang Biaya Pengadilan, dengan tarif yang dikurangi untuk pemohon berpenghasilan rendah; bantuan hukum mungkin tersedia tergantung pada pendapatan dan aset, dengan kontribusi sendiri yang dinilai oleh Dewan Bantuan Hukum. Penilaian ulang sederhana yang melibatkan kedua belah pihak dapat diselesaikan dalam beberapa bulan; kasus yang dipersengketakan yang melibatkan pendapatan bisnis, penghasilan tersembunyi, atau sengketa hidup bersama membutuhkan waktu yang jauh lebih lama, terutama karena pengungkapan yang harus dilakukan sebelum persidangan.

Bagaimana kebutuhan dan kapasitas sebenarnya dihitung

Penilaian ulang hanya akan efektif jika perhitungan ulangnya akurat, jadi penting untuk mengetahui apa yang akan dilakukan pengadilan dengan angka-angka Anda. Pengadilan Belanda menerapkan metodologi umum yang tercantum dalam pedoman pemeliharaan yang disusun oleh kelompok ahli peradilan sendiri, yang direvisi secara berkala. Pedoman tersebut bukanlah undang-undang dan pengadilan dapat menyimpang darinya, tetapi dalam praktiknya, pedoman tersebut menentukan hasil sebagian besar kasus.

Kebutuhan adalah titik awalnya. Untuk tunjangan nafkah pasangan, pengadilan banding umumnya menggunakan aturan praktis di mana kebutuhan mantan pasangan ditetapkan sebesar enam puluh persen dari pendapatan bersih keluarga selama tahun-tahun terakhir pernikahan, setelah dikurangi biaya anak-anak. Angka tersebut merupakan asumsi kerja dan bukan aturan baku, dan salah satu pihak dapat menggantinya dengan daftar pengeluaran aktual (behoeftelijst) yang didukung bukti yang memadai, meliputi perumahan, asuransi, transportasi, biaya medis, dan sisa anggaran rumah tangga normal. Jika pernikahan berlangsung singkat atau pendapatan serupa, daftar pengeluaran biasanya memberikan jawaban yang lebih realistis daripada persentase.

Berlawanan dengan kebutuhan pokok, terdapat kebutuhan sisa (behoeftigheid): apa yang dapat dipenuhi oleh penerima dari pendapatan mereka sendiri dan, jika relevan, dari kapasitas penghasilan mereka sendiri. Hanya kekurangan yang dapat diklaim. Inilah titik di mana penerima yang telah kembali bekerja atau memiliki aset melihat klaimnya berkurang, dan inilah alasan mengapa permohonan perubahan seringkali bergantung pada posisi penerima saat ini daripada posisi pemberi pembayaran.

Kapasitas kemudian dihitung dari pendapatan bersih yang tersedia dari pihak pembayar. Sejumlah jumlah normal disisihkan untuk biaya hidup wajar pihak pembayar sendiri, dan sebagian dari sisanya diperlakukan sebagai dana yang tersedia untuk pemeliharaan, dengan prioritas diberikan kepada tunjangan anak jika keduanya harus dibayarkan. Biaya perumahan, kontribusi pensiun, hutang yang diterima pengadilan sebagai relevan, dan pendapatan pasangan baru dalam rumah tangga semuanya termasuk dalam perhitungan tersebut. Terakhir, pengadilan menerapkan perbandingan (jusvergelijking) untuk memeriksa bahwa hasilnya tidak membuat penerima memiliki daya beli yang lebih besar daripada pihak pembayar.

Tunjangan pemeliharaan juga memiliki konsekuensi pajak bagi kedua belah pihak, dan konsekuensi tersebut akan memengaruhi angka bersih yang digunakan dalam perhitungan. Kami tidak memberikan nasihat pajak; jika jumlahnya signifikan, mintalah spesialis pajak untuk memeriksanya sebelum perjanjian ditandatangani, karena angka yang terlihat benar secara bruto dapat terlihat sangat berbeda secara bersih.

Situasi lintas batas

Nafkah setelah perceraian dengan unsur internasional adalah hal biasa di Belanda, dan aturan mengenai yurisdiksi, hukum yang berlaku, dan penegakannya bersifat Eropa, bukan semata-mata Belanda.

Di dalam Uni Eropa, Peraturan Pemeliharaan menentukan pengadilan mana yang berwenang untuk mengadili klaim pemeliharaan, dan pilihan yang umum adalah pengadilan di tempat tinggal tetap tergugat atau kreditur. Itu berarti mantan pasangan yang telah pindah ke luar negeri mungkin dapat mengajukan permohonan perubahan di sana, dan pihak pembayar di Belanda mungkin mendapati penilaian ulang dilakukan di negara anggota lain.

Hukum mana yang berlaku adalah pertanyaan terpisah, yang diatur untuk sebagian besar negara anggota oleh Protokol Den Haag 2007, yang aturan utamanya mengacu pada hukum negara tempat kreditur memiliki tempat tinggal tetap. Oleh karena itu, pindah ke luar negeri dapat mengubah hukum yang digunakan untuk menilai kewajiban tersebut, dan jawabannya berdasarkan hukum tersebut mungkin berbeda dari hukum Belanda mengenai durasi, pengaruh hidup bersama, dan bagaimana kapasitas penghasilan diperlakukan.

Penegakan hukum adalah bagian yang berjalan dengan baik. Keputusan nafkah Belanda dapat ditegakkan di negara anggota lain tanpa prosedur perantara yang panjang, dan Badan Pengumpulan Nafkah Nasional bertindak sebagai otoritas pusat Belanda untuk kasus lintas batas, bekerja sama dengan mitranya di luar negeri. Kesimpulan praktis bagi pihak pembayar yang mempertimbangkan untuk pindah, atau bagi penerima yang mantan pasangannya telah pindah, adalah bahwa jarak bukanlah hambatan untuk penegakan hukum, dan bahwa pilihan forum dapat lebih penting daripada pilihan argumen.

Mengakhiri kewajiban melalui kesepakatan.

Apabila kedua belah pihak menginginkan kepastian daripada perhitungan ulang, tunjangan nafkah dapat dibeli sekaligus (afkoop). Para pihak menyepakati jumlah yang dikapitalisasi, kewajiban berakhir, dan tidak ada pihak yang dapat kembali ke kewajiban tersebut. Kepastian inilah yang menjadi daya tarik sekaligus risikonya: pembelian kembali tidak dapat dibuka kembali jika pendapatan pemberi nafkah kemudian meningkat atau keadaan penerima nafkah memburuk, dan biasanya dikombinasikan dengan klausul non-modifikasi eksplisit untuk membuat posisi tersebut benar-benar aman.

Tiga poin perlu diperhatikan sebelum penandatanganan. Kapitalisasi harus dihitung dengan benar, dengan mempertimbangkan sisa jangka waktu hukum dan perlakuan pajak di kedua belah pihak, yang berbeda dari pembayaran berkala; mintalah nasihat pajak dari ahli mengenai angka tersebut. Perjanjian harus menyatakan dengan jelas bahwa kewajiban berakhir dan bahwa tidak ada pihak yang dapat mengajukan permohonan tunjangan di masa mendatang. Dan jika pembayaran dilakukan secara angsuran, jaminan untuk angsuran tersebut harus diatur, karena kewajiban yang dilunasi tidak lagi ada untuk dijadikan jaminan.

Pembelian hak biasanya menarik jika pihak pembayar memiliki modal tetapi pendapatannya tidak stabil, atau jika kedua pihak ingin mengakhiri hubungan keuangan setelah perceraian yang sulit. Hal ini jarang tepat jika pihak pembayar harus meminjam untuk membiayainya, atau jika jangka waktu yang tersisa panjang dan posisi penerima tidak pasti.

Kesalahan yang melemahkan argumen yang seharusnya kuat.

Empat kesalahan berulang. Pertama adalah pengurangan sepihak: memutuskan apa yang mampu dibayar dan membayar jumlah tersebut. Hal ini menciptakan tunggakan yang dapat ditegakkan, mengundang penagihan melalui LBIO, dan menghilangkan niat baik yang dibutuhkan oleh solusi yang dinegosiasikan. Kedua adalah penundaan. Karena tanggal efektif biasanya terkait dengan permohonan, setiap bulan menunggu berarti satu bulan dibayar dengan tarif lama, dan penundaan yang lama juga melemahkan argumen bahwa perubahan tersebut serius.

Ketiga, memperdebatkan hubungan daripada angka-angka. Penilaian ulang adalah latihan keuangan, dan petisi yang lebih berupa keluhan daripada perhitungan ulang akan mempersulit pekerjaan pengadilan dan mengurangi kredibilitas pemohon. Keempat, pengungkapan posisi diri yang tidak lengkap. Pembayar yang mengklaim kapasitas yang berkurang sambil menyembunyikan informasi tentang pendapatan kedua, kontribusi pasangan terhadap rumah tangga, atau keuntungan perusahaan kemungkinan besar akan dinilai kapasitasnya secara negatif daripada positif.

Pertanyaan umum

Seberapa cepat setelah perceraian saya bisa meminta perubahan?

Tidak ada masa tunggu. Yang penting adalah perubahannya, bukan kalendernya. Jika perubahan yang memenuhi syarat terjadi dua bulan setelah keputusan tersebut, permohonan dapat diajukan saat itu juga. Yang penting adalah tidak membiarkan waktu berlalu setelah perubahan tersebut, karena tanggal efektif biasanya terkait dengan permohonan dan penundaan akan melemahkan argumen bahwa perubahan tersebut signifikan.

Bagaimana jika saya tidak tahu berapa penghasilan mantan pasangan saya?

Anda tidak dapat memaksa pengungkapan sendiri, tetapi pengadilan dapat melakukannya. Setelah proses hukum dimulai, pengadilan dapat memerintahkan pihak lain untuk menyerahkan slip gaji, laporan pendapatan tahunan, SPT pajak, dan laporan keuangan bisnis, dan dapat memberikan konsekuensi atas penolakan tersebut. Dalam praktiknya, penolakan yang tidak dijelaskan untuk membuka pembukuan adalah salah satu hal yang paling merugikan yang dapat dilakukan oleh suatu pihak dalam kasus tunjangan nafkah.

Bisakah saya mengurangi pembayaran saya dengan berganti karier?

Bukan semata-mata karena pilihan. Jika pendapatan dikurangi secara sukarela, pengadilan cenderung menghitung berdasarkan kapasitas penghasilan yang dilepaskan, bukan berdasarkan pendapatan baru. Posisinya berbeda jika perubahan tersebut diperlukan, misalnya karena alasan medis atau karena pekerjaan sebelumnya tidak lagi tersedia, dan beban pembuktian bahwa perubahan tersebut diperlukan terletak pada orang yang melakukan perubahan.

Apakah menikah lagi mengurangi biaya yang harus saya bayarkan?

Tidak secara otomatis. Pasangan baru dan anak-anak baru menciptakan kewajiban yang diperhitungkan dalam perhitungan, tetapi kewajiban yang sudah ada tidak hilang, dan tunjangan anak diprioritaskan daripada tunjangan pasangan jika kemampuan finansial terbatas. Penilaian ulang mungkin dibenarkan jika situasi baru benar-benar mengubah kemampuan finansial, tetapi itu bukan konsekuensi dari pernikahan kembali itu sendiri.

Apakah tunjangan anak mengikuti aturan yang sama?

Mekanisme perubahan dalam pasal 1:401 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda juga berlaku untuk nafkah anak, dan indeksasi hukum yang sama berlaku. Perbedaannya adalah kewajiban nafkah orang tua berlaku hingga anak berusia dua puluh satu tahun, nafkah anak diprioritaskan di atas nafkah pasangan, dan hidup bersama oleh orang tua lainnya tidak mengakhiri kewajiban tersebut. Catatan kami tentang kapan Anda memerlukan perhitungan ulang nafkah membahas sisi praktis dari keduanya.

Apa yang harus dilakukan selanjutnya?

Sebelum melakukan hal lain, pastikan tiga hal terlebih dahulu: tanggal pengajuan permohonan cerai, karena ini menentukan rezim durasi yang berlaku; apakah perjanjian tersebut berisi klausul non-modifikasi; dan berapa angka saat ini setelah indeksasi. Kemudian, buatlah perhitungan ulang berdasarkan angka saat ini. Jika perbedaannya signifikan, sampaikan kepada pihak lain secara tertulis. Jika tidak, Anda telah menyelamatkan diri dari kasus yang seharusnya Anda kalahkan.

Law & More Memberikan nasihat kepada pihak pembayar dan penerima mengenai penilaian ulang tunjangan nafkah pasangan dan anak: menghitung ulang kebutuhan dan kemampuan, menegosiasikan variasi, membatalkan atau mempertahankan klausul non-modifikasi, menangani indeksasi dan tunggakan, serta melakukan proses hukum di pengadilan distrik. Anda dapat membaca lebih lanjut di situs web kami. halaman praktik hukum keluarga dan dalam panduan kami untuk Hukum keluarga BelandaCeritakan situasi Anda kepada kami. Kami akan memberi tahu Anda pilihan yang tersedia dalam satu hari kerja.

Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan Law & More Yang dapat membantu Anda dalam hal ini dijelaskan di halaman kami. pengacara perceraian .