Menarik kembali pernyataan Anda dalam kasus pidana

Di Belanda, Anda dapat menarik kembali pernyataan Anda dalam kasus pidana, tetapi pernyataan yang telah direkam tidak akan pernah hilang dari berkas. Yang dapat Anda lakukan adalah memberikan pernyataan baru yang mengoreksi atau membantah pernyataan sebelumnya; pernyataan tersebut akan ditambahkan ke berkas kasus bersama dengan pernyataan asli, dan pengadilan akan memutuskan versi mana yang dipercaya. Keputusan untuk melanjutkan atau menghentikan penuntutan tetap berada di tangan jaksa penuntut umum, bukan Anda, dan saksi yang dengan sengaja berbohong di bawah sumpah melakukan sumpah palsu (perjury) berdasarkan pasal 207 KUHP Belanda.

Apakah Anda dapat menarik kembali pernyataan dalam kasus pidana?

Anda selalu dapat memberi tahu polisi dan jaksa penuntut bahwa keterangan Anda sebelumnya salah dan memberikan keterangan yang telah dikoreksi. Namun, Anda tidak dapat menghapus versi pertama tersebut. Prosedur pidana Belanda tidak memiliki penghapus: setelah pernyataan Anda (verklaring) ditulis dalam catatan resmi kepolisian (proces-verbaal), dibacakan kembali kepada Anda, dan ditandatangani, pernyataan tersebut menjadi bagian dari berkas. Pernyataan itu tetap ada di sana, terlihat oleh jaksa penuntut, pengacara pembela, dan hakim, bahkan jika Anda tidak pernah mengulangi satu kata pun darinya.

Itulah mengapa pengacara sama sekali menghindari kata penarikan. Dalam praktiknya, Anda tidak menarik apa pun; Anda menambahkan nadere verklaring, pernyataan lebih lanjut, di mana Anda menjelaskan apa yang salah dalam pernyataan pertama dan mengapa. Berkas tersebut kemudian berisi dua keterangan dari orang yang sama, dan pengadilan harus menentukan mana yang dapat diandalkan. Memahami perbedaan itu sejak awal akan menyelamatkan Anda dari banyak kekecewaan di kemudian hari, karena kebanyakan orang yang ingin menarik kembali pernyataan sebenarnya berharap kasus tersebut akan hilang bersamanya. Biasanya tidak.

Posisi Anda juga bergantung pada peran Anda dalam kasus tersebut. Seorang verdachte (tersangka) berhak untuk tetap diam dan tidak pernah dapat dipaksa untuk berbicara. Seorang getuige (saksi) berada dalam posisi sebaliknya: setelah dipanggil, seorang saksi pada prinsipnya wajib hadir dan menjawab. Seorang aangever, orang yang melaporkan pelanggaran tersebut, biasanya juga didengar sebagai saksi. Aturan tentang mengubah keterangan Anda secara umum sama untuk ketiganya, tetapi konsekuensinya sangat berbeda, begitu pula risiko yang Anda hadapi dengan mengatakan sesuatu yang tidak benar.

Ada satu perbedaan penting lagi yang seringkali disalahartikan dengan pencabutan pernyataan: perbedaan antara aangifte (laporan bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan) dan klacht (pengaduan resmi yang diajukan korban agar dituntut secara hukum). Hanya yang kedua yang dapat dicabut dalam arti hukum yang ketat, dan hanya dalam jangka waktu singkat. Hal ini akan dibahas secara terpisah di bawah ini.

Mengapa orang ingin mengubah sebuah pernyataan

Alasan di balik perubahan tersebut adalah elemen terpenting dari keseluruhan proses, karena itu adalah hal pertama yang akan diuji oleh polisi, jaksa, dan pada akhirnya hakim. Koreksi fakta yang dijelaskan dengan baik diperlakukan sangat berbeda dari perubahan posisi yang tidak dijelaskan pada malam sebelum persidangan.

Alasan yang paling umum adalah kesalahan manusia sederhana. Wawancara polisi adalah situasi yang menegangkan, pertanyaan datang dengan cepat, dan peristiwa yang terjadi dalam hitungan detik direkonstruksi berjam-jam atau berhari-hari kemudian. Orang-orang mencampuradukkan urutan peristiwa, salah memperkirakan jarak dan waktu, mengaitkan kalimat kepada orang yang salah, atau mengkonfirmasi saran dalam pertanyaan karena kedengarannya kurang lebih benar. Ketika adrenalin telah hilang dan berkas dibaca kembali dengan tenang, kesalahan menjadi terlihat. Ini adalah alasan yang paling dapat dipertahankan untuk mengoreksi pernyataan, dan juga yang paling mudah dijelaskan, karena Anda dapat menunjukkan bagian spesifik yang salah daripada menyangkal seluruh keterangan.

Kelompok kasus kedua melibatkan tekanan. Tekanan itu bisa berasal dari situasi itu sendiri, dari orang yang Anda tuduh, atau dari keluarga dan lingkungan sosial di sekitarnya. Pengadu dalam kasus kekerasan dalam rumah tangga dan perselisihan keluarga seringkali kembali beberapa minggu kemudian dan ingin menarik kembali semua tuduhan, bukan karena kejadiannya berbeda tetapi karena konsekuensinya telah menjadi nyata. Jika tekanan atau intimidasi adalah alasan sebenarnya, hal terburuk yang dapat Anda lakukan adalah mengarang penjelasan faktual untuk menutupinya. Katakan apa yang sebenarnya terjadi, pertama kepada pengacara Anda sendiri dan kemudian, melalui pengacara tersebut, kepada polisi. Mengancam saksi itu sendiri merupakan tindak pidana, dan hakim penyelidik memiliki wewenang untuk melindungi saksi yang keselamatannya benar-benar berisiko, termasuk mendengarkan saksi yang diancam dengan cara yang menjaga agar detail identitas tidak tercantum dalam berkas.

Kelompok ketiga adalah loyalitas dan penyesalan. Seorang saksi memberikan keterangan yang akurat, kemudian mengetahui bahwa anggota keluarga, pasangan, atau kolega mungkin menghadapi tuntutan hukum dan ingin membatalkannya. Hal ini dapat dimengerti dan juga merupakan kategori yang paling berbahaya, karena koreksi tersebut sebenarnya bukanlah koreksi sama sekali: keterangan awal memang benar. Mengubah pernyataan yang benar menjadi pernyataan yang salah untuk menyelamatkan seseorang justru merupakan situasi di mana seorang saksi akhirnya menjadi tersangka.

Seberapa besar nilai pernyataan Anda sebagai bukti menurut hukum Belanda?

Pernyataan yang diambil oleh polisi merupakan bukti terdokumentasi: seorang petugas mencatat apa yang Anda katakan dalam sebuah proses verbal, membacanya kembali, meminta koreksi, dan meminta Anda untuk menandatangani. Dokumen tersebut dapat digunakan oleh pengadilan sesuai ketentuannya sendiri, terlepas dari apakah Anda pernah mengulangi isinya di ruang sidang atau tidak. Ini merupakan perbedaan nyata dari sistem yang biasa digunakan oleh banyak klien internasional, di mana bukti harus diberikan secara langsung di persidangan agar dapat dipertimbangkan. Di Belanda, berkas tertulis merupakan tulang punggung kasus, dan persidangan sebagian besar merupakan pemeriksaan terhadap berkas tersebut.

Dua ciri hukum pembuktian Belanda menjelaskan sebagian besar hal berikut. Pertama, pengadilan menimbang materi secara bebas: tidak ada aturan yang menyatakan bahwa pernyataan yang lebih baru lebih unggul daripada pernyataan sebelumnya, atau sebaliknya. Hakim memilih apa yang dianggapnya dapat diandalkan dan harus mampu menjelaskan pilihan tersebut. Keterangan pertama yang dicatat dengan cermat dan sesuai dengan bukti lain dapat lebih diutamakan daripada pernyataan penarikan yang diberikan beberapa bulan kemudian.

Yang kedua adalah bewijsminimum, batas minimum bukti yang ditetapkan undang-undang. Berdasarkan pasal 342, ayat 2 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Belanda, suatu vonis tidak dapat hanya didasarkan pada pernyataan satu saksi saja; harus ada bukti pendukung dari sumber lain. Aturan ini sering diringkas sebagai satu saksi bukanlah saksi. Hal ini sangat penting di sini. Jika Anda adalah satu-satunya saksi dan tidak ada hal lain dalam berkas, penuntutan sudah rapuh sebelum Anda mengubah pikiran Anda, dan koreksi Anda mungkin akan mengakhirinya. Jika ada rekaman kamera, materi forensik, data telepon, temuan medis, atau saksi kedua, perubahan posisi Anda menghilangkan satu bagian dari struktur yang masih berdiri.

Pernyataan kepada polisi dan pernyataan di bawah sumpah bukanlah hal yang sama.

Saat Anda berbicara dengan petugas polisi, Anda tidak sedang bersumpah. Namun, ketika Anda didengarkan sebagai saksi oleh rechter-commissaris (hakim penyelidik), atau di persidangan itu sendiri, Anda disumpah terlebih dahulu. Perbedaan prosedural tunggal itulah yang menentukan tindak pidana apa yang akan Anda hadapi jika Anda mengatakan sesuatu yang tidak benar, dan itulah alasan mengapa kata sumpah palsu sering digunakan secara sembarangan dalam konteks ini.

Didengarkan oleh hakim penyelidik juga mengubah bobot dari apa yang Anda katakan. Sidang tersebut berlangsung dengan kehadiran pihak pembela atau setidaknya mampu mengajukan pertanyaan, yang membuat pernyataan yang dihasilkan jauh lebih kuat daripada wawancara polisi yang dilakukan tanpa pihak lain. Justru karena kesaksian seperti itu sulit untuk dihilangkan setelahnya, pemeriksaan saksi pendahuluan merupakan cara yang efektif untuk mengamankan bukti sejak dini.

Apa yang mungkin ditolak oleh seorang saksi untuk dijawab

Sebelum berasumsi Anda harus mengoreksi suatu pernyataan, periksa terlebih dahulu apakah Anda memang berkewajiban untuk memberikan pernyataan tersebut. Hukum pidana Belanda memberikan hak verschoningsrecht kepada saksi-saksi tertentu, yaitu hak untuk menolak memberikan kesaksian. Berdasarkan pasal 217 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, hak ini berlaku untuk kerabat dekat tersangka: suami/istri atau pasangan terdaftar, mantan suami/istri atau mantan pasangan terdaftar, dan kerabat sedarah serta kerabat melalui perkawinan dalam derajat yang tercantum dalam pasal tersebut. Pasal 218 memberikan hak yang serupa kepada orang-orang yang terikat oleh kewajiban profesional untuk menjaga kerahasiaan, seperti pengacara dan dokter. Pasal 219 memungkinkan setiap saksi untuk menolak menjawab pertanyaan tertentu jika menjawab pertanyaan tersebut akan membuat saksi, atau kerabat dekatnya, berisiko dituntut.

Hak-hak ini dijalankan berdasarkan pertanyaan demi pertanyaan dan tidak menghapus apa pun yang telah Anda katakan sebelumnya. Seorang saksi yang berhak untuk tetap diam tetapi memilih untuk berbicara telah memberikan pernyataan yang sah. Namun demikian, poin ini layak untuk dibicarakan dengan pengacara Anda, karena keadaan di mana pernyataan tersebut diperoleh memengaruhi seberapa besar bobot yang diberikan pengadilan terhadapnya.

Menolak untuk bersaksi bukanlah jalan keluar.

Sebagian orang menyimpulkan bahwa tindakan paling aman adalah tidak mengatakan apa pun lagi dan berharap masalah tersebut akan terselesaikan dengan sendirinya. Cara ini tidak berhasil, karena dua alasan.

Pertama, diam tidak menghapus pernyataan Anda sebelumnya. Catatan persidangan (proces-verbaal) ada dalam berkas dan dapat digunakan oleh pengadilan terlepas dari apakah Anda hadir atau tidak. Menolak untuk berbicara membuat versi asli tetap berlaku tanpa tantangan, yang merupakan kebalikan dari apa yang sebenarnya diinginkan oleh seseorang yang percaya bahwa versi tersebut salah.

Kedua, saksi yang telah dipanggil wajib hadir dan, kecuali salah satu alasan dalam pasal 217 sampai 219 KUHP berlaku, wajib menjawab. Saksi yang menolak tanpa alasan yang sah menghadapi konsekuensi nyata: berdasarkan pasal 221 KUHP, hakim penyidik ​​dapat memerintahkan penahanan saksi, suatu tindakan yang dikenal sebagai gijzeling, dengan pengadilan meninjau kembali perintah tersebut. Penahanan saksi adalah langkah serius dan tidak dilakukan dengan mudah, tetapi kewenangan itu ada dan digunakan.

Jika keterangan Anda memang benar-benar tidak akurat, koreksi yang didokumentasikan dan disertai alasan adalah satu-satunya cara untuk memperbaiki posisi Anda. Menghilang tidak akan menyelesaikan masalah.

Bagaimana cara mengoreksi atau menarik kembali pernyataan dalam praktik?

Tidak ada formulir pencabutan resmi dan tidak ada daftar pernyataan yang ditarik. Prosedur yang efektif adalah pemberitahuan tertulis dan beralasan kepada jaksa penuntut umum dan petugas investigasi, diikuti dengan wawancara baru di mana keterangan Anda yang telah dikoreksi dicatat dalam catatan persidangan yang baru. Semua yang Anda kirimkan akan menjadi bagian dari berkas, jadi dokumen tersebut harus disusun dengan mempertimbangkan hal itu.

Bicaralah dengan pengacara pembela kriminal sebelum Anda menghubungi orang lain. Ini bukan formalitas. Saat Anda mengatakan bahwa pernyataan Anda sebelumnya tidak benar, Anda telah menimbulkan pertanyaan apakah Anda telah melakukan pelanggaran, dan Anda mungkin mendapati bahwa wawancara tentang koreksi Anda dilakukan dengan Anda sebagai tersangka, bukan sebagai saksi. Seorang pengacara akan memberi tahu Anda, sebelum ada yang tertulis di atas kertas, apakah yang ingin Anda koreksi adalah kesalahan faktual, masalah interpretasi, atau pengakuan bahwa Anda dengan sengaja mengatakan sesuatu yang salah, karena ketiga hal tersebut mengarah pada percakapan yang sangat berbeda dengan polisi.

Apa yang harus terkandung dalam pemberitahuan tertulis?

Buatlah singkat, faktual, dan spesifik. Pemberitahuan tersebut harus mengidentifikasi kasus tersebut berdasarkan parketnummer atau nomor berkas polisi, detail pribadi Anda, dan tanggal pernyataan yang Anda koreksi, sehingga dapat dicocokkan dengan berkas yang tepat tanpa ambiguitas. Pemberitahuan tersebut harus menyatakan dengan jelas bahwa Anda ingin mengoreksi atau menarik sebagian atau seluruh pernyataan tersebut, dan harus menjelaskan bagian mana yang salah.

Inti dari pemberitahuan tersebut adalah penjelasannya. Koreksi yang mengidentifikasi kalimat-kalimat spesifik yang tidak akurat dan memberikan alasan konkret, seperti tanggal yang telah Anda periksa kembali dengan catatan Anda sendiri, jauh lebih kuat daripada pernyataan umum bahwa Anda sekarang mengingat hal-hal secara berbeda. Terakhir, pemberitahuan tersebut harus berisi keterangan yang Anda nyatakan benar, karena sejak saat itu Anda akan dipertanggungjawabkan atas keterangan tersebut. Jangan mengirimkan dokumen yang hanya menyatakan bahwa pernyataan pertama salah; penolakan mentah-mentah hanya menyisakan keterangan awal Anda tanpa penjelasan lebih lanjut.

Ke mana pemberitahuan itu dikirim dan apa yang terjadi selanjutnya?

Jaksa penuntut yang memimpin kasus tersebut adalah penerima utama, karena hanya Openbaar Ministerie (Kejaksaan Agung) yang memutuskan bagaimana kasus tersebut diproses. Petugas investigasi yang mengambil pernyataan awal juga harus diberitahu, dan jika kasus tersebut telah dijadwalkan untuk sidang, pengadilan dan pihak pembela akan menerimanya melalui berkas. Kirimkan dengan cara yang dapat dibuktikan, dan simpan bukti pengiriman.

Kemudian bersiaplah untuk diwawancarai lagi. Wawancara lanjutan inilah yang paling penting, karena di sinilah penjelasan Anda akan diuji. Persiapkan diri dengan pengacara Anda, jawablah dengan jujur, tetaplah pada apa yang sebenarnya Anda ketahui, dan tahan keinginan untuk mengisi keheningan dengan spekulasi tentang motif orang lain atau tentang apa yang seharusnya dilakukan dalam kasus ini sekarang. Jika Anda didengarkan sebagai tersangka dan bukan sebagai saksi, Anda akan diberi peringatan, dan pada saat itu hak untuk tetap diam berlaku sepenuhnya bagi Anda; panduan kami tentang hak untuk tetap diam dalam perkara pidana menjelaskan apa artinya dalam praktik, dan panduan kami tentang interogasi polisi dan hak-hak Anda di Belanda menjelaskan bagaimana wawancara ini dilakukan.

Apakah ada batas waktu untuk mengoreksi pernyataan?

Tidak ada batas waktu yang ditetapkan undang-undang untuk mengoreksi atau melengkapi pernyataan dalam kasus pidana. Pada prinsipnya, Anda dapat melakukannya kapan saja selama kasus berlangsung, dan saksi yang diinterogasi di persidangan dapat mengoreksi catatan di sana. Satu-satunya batas waktu yang ketat di bidang ini adalah periode delapan hari untuk menarik kembali klacht formal.

Secara praktis, ada tiga momen penting. Sebelum penyelidikan ditutup, koreksi masih dapat diselidiki: petugas dapat memeriksa akun baru Anda, dan hal itu dapat memengaruhi keputusan jaksa penuntut umum tentang apakah akan mengajukan tuntutan atau tidak. Setelah kasus dijadwalkan untuk sidang, berkas pada dasarnya sudah tetap dan koreksi Anda tiba sebagai kontradiksi yang terlambat yang akan diteliti oleh pengadilan. Dan setelah putusan, mengubah akun Anda sendiri tidak akan membuka kembali kasus apa pun; itu memerlukan banding dalam jangka waktu yang ditentukan undang-undang, atau, setelah putusan akhir, prosedur revisi yang sangat sempit di hadapan Hoge Raad (Mahkamah Agung), yang menuntut fakta baru yang benar-benar penting dan memiliki bobot yang cukup. Jendela waktu di mana koreksi benar-benar mengubah hasil akhir sangat awal, dan jendela itu tertutup lebih cepat daripada yang diperkirakan kebanyakan orang.

Risiko kriminal jika mengubah cerita Anda

Memperbaiki kesalahan yang jujur ​​bukanlah kejahatan. Mengakui bahwa Anda sengaja mengatakan sesuatu yang tidak benar kepada pihak berwenang bisa jadi kejahatan. Dua pelanggaran tersebut relevan, dan seringkali tercampur aduk.

Yang pertama adalah laporan palsu. Berdasarkan pasal 188 KUHP Belanda, melaporkan atau mengadu bahwa suatu tindak pidana telah terjadi padahal mengetahui bahwa tindak pidana tersebut tidak terjadi merupakan suatu pelanggaran. Hukuman maksimalnya adalah satu tahun penjara atau denda kategori ketiga. Ketentuan ini berlaku ketika seseorang melaporkan suatu kejadian yang tidak pernah terjadi, bukan ketika seorang saksi salah memberikan detail.

Yang kedua adalah sumpah. Berdasarkan pasal 207 KUHP, dengan sengaja membuat pernyataan palsu di bawah sumpah, baik secara lisan maupun tertulis, dapat dikenai hukuman penjara hingga enam tahun atau denda kategori kelima. Jika pernyataan palsu tersebut dibuat dalam kasus pidana dan merugikan tersangka atau terdakwa, hukuman maksimalnya meningkat menjadi sembilan tahun. Karena pelanggaran ini memerlukan sumpah, maka ketentuan ini berlaku untuk apa yang Anda sampaikan kepada hakim penyidik ​​atau pengadilan, bukan untuk wawancara polisi biasa. Ini adalah perbedaan yang sangat penting: seorang saksi yang mengoreksi pernyataan polisi berada dalam posisi yang secara material berbeda dari saksi yang mengoreksi kesaksian yang disumpah.

Baik pelanggaran tersebut maupun yang lainnya tidak dilakukan karena kesalahan. Keduanya membutuhkan niat, dan jaksa penuntut harus membuktikan bahwa Anda mengetahui pernyataan itu salah ketika Anda mengucapkannya. Inilah mengapa penjelasan atas koreksi Anda sangat penting. Kebingungan, stres, salah membaca tanggal, atau pertanyaan yang mengarahkan adalah hal biasa dan dapat dibuktikan; perubahan pernyataan yang tidak dapat dijelaskan setelah kontak dengan pihak lainlah yang menarik perhatian.

Bagaimana hakim dan jaksa mempertimbangkan pernyataan yang ditarik kembali

Pengadilan yang dihadapkan dengan dua keterangan yang saling bertentangan dari satu orang tidak akan memilih keterangan yang paling baru. Pengadilan akan bertanya keterangan mana yang dapat diandalkan, dan harus menjelaskan pilihan tersebut dalam putusannya. Empat hal menjadi dasar penilaian tersebut.

Waktu adalah faktor pertama. Koreksi yang dilakukan beberapa hari sebelum wawancara, sebelum berkas disusun dan sebelum siapa pun berkesempatan menghubungi Anda, akan terlihat seperti apa adanya: seseorang yang mencoba memperbaiki sesuatu yang mengganggunya. Koreksi yang sama yang diberikan sesaat sebelum sidang akan menimbulkan pertanyaan tentang apa yang berubah selama periode tersebut, dan jawabannya seringkali tidak menyenangkan.

Kualitas penjelasan adalah hal kedua. Hakim sudah terbiasa mendengar bahwa saksi sekarang mengingat hal-hal secara berbeda, dan kalimat itu saja tidak akan meyakinkan siapa pun. Yang meyakinkan adalah kekhususan: bagian mana yang salah, alasan mengapa itu salah, dan dari mana informasi yang benar berasal.

Penguatan bukti adalah faktor ketiga dan seringkali menjadi faktor penentu. Keterangan Anda akan dibandingkan dengan seluruh berkas. Jika pernyataan awal sesuai dengan gambar kamera, cedera yang dijelaskan dalam laporan medis, dan kronologi yang direkonstruksi dari data telepon, penarikan kembali yang bertentangan dengan semua itu tidak akan dipercaya. Jika pernyataan awal adalah satu-satunya hal yang menunjuk pada terdakwa, bewijsminimum yang dijelaskan di atas akan menyelesaikan pekerjaan untuk Anda tanpa perlu drama.

Yang keempat adalah kemungkinan adanya tekanan, dan ini berlaku dua arah. Pengadilan waspada terhadap pola di mana seorang pelapor melaporkan insiden serius, dan kemudian, setelah beberapa waktu berhubungan dengan terdakwa atau lingkaran mereka, muncul dengan penarikan kembali sepenuhnya. Hakim diperbolehkan untuk mengandalkan pernyataan asli jika mereka menganggapnya sebagai keterangan yang lebih kredibel, dan dalam kasus seperti ini mereka sering melakukannya. Akibatnya, jika intimidasi yang nyata didokumentasikan dan dilaporkan, kewaspadaan yang sama akan menguntungkan Anda.

Jaksa mengajukan pertanyaan yang lebih spesifik: apakah masih ada cukup bukti untuk menjatuhkan vonis? Jika pernyataan Anda benar, jawabannya mungkin tidak, dan berkas kemudian ditutup dengan sepot, yaitu keputusan untuk tidak menuntut. Jika pernyataan Anda hanya salah satu dari beberapa elemen, penuntutan biasanya akan dilanjutkan, dan kedua keterangan Anda akan disampaikan ke pengadilan. Jaksa terkadang mengambil langkah lebih jauh dan memanfaatkan kontradiksi tersebut, dengan berargumen bahwa versi aslinya benar dan bahwa pencabutan pernyataan menunjukkan bagaimana seorang saksi dapat dipengaruhi.

Kasus lintas batas menambah kerumitan lebih lanjut. Jika pernyataan Anda telah digunakan untuk mendukung surat perintah penangkapan Eropa atau permintaan bantuan hukum timbal balik, penarikan kembali di kemudian hari tidak membatalkan langkah-langkah yang telah diambil negara lain berdasarkan pernyataan tersebut. Seseorang mungkin telah diserahkan, tempat mungkin telah digeledah, dan barang bukti mungkin telah diserahkan. Otoritas Belanda akan menilai koreksi Anda, dan hal itu mungkin memengaruhi apa yang terjadi selanjutnya, tetapi tidak membatalkan keputusan yang diambil di luar negeri. Itulah satu alasan lagi untuk mengoreksi pernyataan yang tidak akurat sesegera mungkin daripada pada saat kasus tersebut telah memiliki dimensi internasional.

Jika kasus tersebut dibatalkan, bukan berarti ceritanya sudah berakhir.

Putusan sepot tidak selalu berarti akhir. Pihak yang berkepentingan langsung, biasanya korban atau kerabat yang masih hidup, dapat mengajukan pengaduan ke gerechtshof (pengadilan banding) berdasarkan pasal 12 KUHP terhadap keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Jika keputusan tersebut telah diberitahukan secara resmi, pengaduan harus diajukan dalam waktu tiga bulan sejak pengadu mengetahui keputusan tersebut. Jika pengadilan banding menganggap bahwa penuntutan harus dilakukan, pengadilan dapat memerintahkan Kejaksaan untuk melakukan penuntutan. Siapa pun yang menarik kembali pernyataan dengan harapan bahwa masalah tersebut akan hilang begitu saja harus mengetahui bahwa pihak berkepentingan lain dapat membawa keputusan tersebut ke pengadilan yang lebih tinggi.

Menarik pengaduan tidak sama dengan menarik pernyataan.

Untuk sebagian besar pelanggaran, penuntutan tidak bergantung pada keinginan korban. Terdapat kelompok terbatas pelanggaran yang dapat dituntut berdasarkan pengaduan (klachtdelicten), di mana Kejaksaan hanya dapat menuntut jika orang yang bersangkutan telah mengajukan pengaduan resmi yang meminta penuntutan. Penguntitan adalah salah satu contohnya menurut hukum Belanda, dan beberapa pelanggaran dalam lingkup keluarga dan di bidang pencemaran nama baik termasuk dalam kategori yang sama.

Untuk pelanggaran tersebut, aturannya sangat tepat dan tidak kenal ampun. Berdasarkan pasal 67 KUHP Belanda, orang yang mengajukan pengaduan dapat menariknya dalam waktu delapan hari sejak tanggal pengajuan. Jika ditarik dalam jangka waktu tersebut, penuntutan tidak dapat dilakukan. Jika terlewat, pengaduan tetap berlaku, terlepas dari perasaan Anda tentang kasus tersebut saat itu. Jangka waktu delapan hari adalah aturan paling penting terkait waktu dalam keseluruhan masalah ini, itulah sebabnya pertanyaan pertama yang akan diajukan pengacara adalah apa yang sebenarnya Anda tandatangani dan pada tanggal berapa.

Di luar kelompok pelanggaran yang sempit itu, mencabut surat pernyataan Anda tidak mengubah apa pun dalam hukum. Itu bukan tombol yang mematikan penuntutan. Itu adalah sinyal kepada jaksa penuntut tentang kesediaan Anda untuk bekerja sama, dan akan dibaca bersamaan dengan semua hal lain dalam berkas.

Apa arti penarikan gugatan bagi klaim ganti rugi oleh korban?

Para korban yang menginginkan kompensasi harus mempertimbangkan hal ini dengan matang sebelum mengubah apa pun. Dalam proses pidana di Belanda, korban dapat bergabung dengan penuntut sebagai benadeelde partij, pihak yang dirugikan, dan menuntut ganti rugi atas kerusakan yang disebabkan oleh pelanggaran tersebut secara langsung dalam kasus pidana. Klaim tersebut diputuskan oleh pengadilan pidana, yang membebaskan korban dari gugatan perdata terpisah, dan pengadilan dapat melampirkan schadevergoedingsmaatregel, suatu tindakan kompensasi yang menyerahkan penagihan kepada negara, bukan kepada korban.

Seluruh proses tersebut bergantung pada vonis. Jika pernyataan Anda merupakan bukti utama dan Anda menariknya kembali, kemungkinan hasilnya bukanlah hukuman yang lebih ringan, melainkan tidak ada hukuman sama sekali, dan klaim ganti rugi pun gugur. Klaim tersebut masih dapat diajukan dalam proses perdata, tetapi di sana korban menanggung beban pembuktian, menanggung risiko biaya, dan tidak ada penyelidikan polisi yang bekerja untuk mereka. Korban terkadang baru mengetahui hal ini setelah berkas pidana ditutup.

Ada juga pertanyaan tentang apa dampak pencabutan pernyataan terhadap hak yang telah diberikan, seperti penghargaan dari Schadefonds Geweldsmisdrijven, dana kompensasi tindak pidana kekerasan Belanda. Pembayaran yang dilakukan berdasarkan pernyataan yang kemudian dinyatakan tidak benar oleh penerima dapat diklaim kembali. Semua ini bukanlah alasan untuk mempertahankan pernyataan yang tidak akurat; ini adalah alasan untuk memastikan apa yang Anda koreksi dan mengapa, serta untuk meminta nasihat sebelum Anda mengirimkan apa pun.

Menarik kembali pengakuan sebagai tersangka

Seorang tersangka yang telah mengakui sesuatu selama wawancara polisi dan kemudian ingin menarik kembali pengakuannya berada dalam posisi yang berbeda, dan hal ini perlu diuraikan secara terpisah karena pencarian cara untuk menarik kembali pernyataan seringkali dimulai dari sana. Seorang tersangka dapat menarik kembali pengakuannya kapan saja. Yang tidak dapat dilakukan tersangka adalah menghapusnya dari berkas, dan pengakuan yang ditarik kembali tetap menjadi bukti yang dapat digunakan.

Berikut ini adalah pertanyaan tentang keandalan. Pengadilan memeriksa bagaimana pengakuan itu diperoleh: berapa lama wawancara berlangsung, apakah pengacara hadir, apakah tersangka beristirahat dan makan, apakah keterangan tersebut mengandung daderkennis, yaitu pengetahuan tentang detail yang hanya pelaku yang bisa memilikinya, dan apakah sesuai dengan bukti teknis. Pengakuan yang berisi detail yang dapat diverifikasi dan tidak diungkapkan oleh siapa pun sangat sulit untuk dibatalkan. Pengakuan yang terdiri dari persetujuan dengan proposisi yang diajukan oleh petugas yang mewawancarai, yang diberikan tanpa pengacara setelah malam yang panjang, jauh lebih rentan.

Pelajaran praktisnya berlaku sebaliknya. Hak untuk tetap diam ada agar tidak ada seorang pun yang harus berbicara untuk masuk ke dalam kasus yang harus dibuktikan tanpa kehadirannya, dan hak ini berlaku sejak wawancara pertama. Setiap tersangka diperingatkan bahwa jawaban tidak perlu diberikan dan berhak untuk berkonsultasi dengan pengacara sebelum diinterogasi dan untuk didampingi pengacara selama interogasi. Menggunakan hak-hak tersebut tidak memerlukan biaya. Menarik kembali pengakuan setelahnya membutuhkan biaya yang sangat besar dan jarang mengembalikan keadaan semula.

Jika Anda sudah mengaku dan yakin pengakuan itu salah, jangan mengirim surat kepada jaksa penuntut umum atas inisiatif sendiri. Semua yang ditulis tersangka kepada pihak berwenang adalah pernyataan dan akan ditambahkan ke dalam berkas. Bawalah berkas tersebut kepada pengacara pembela pidana dan biarkan pencabutan pengakuan, jika itu adalah langkah yang tepat, dipersiapkan dengan benar.

Apa yang harus dilakukan jika Anda ingin mengubah pernyataan Anda?

Bertindaklah cepat, karena nilai koreksi akan menurun semakin lama Anda menunggu. Tuliskan, untuk diri Anda sendiri, bagian mana dari pernyataan Anda yang Anda yakini salah dan bagaimana Anda mengetahuinya, selagi detailnya masih segar. Jangan menghubungi terdakwa, pelapor, atau siapa pun yang terkait dengan mereka tentang hal itu; kontak semacam itu adalah hal pertama yang akan ditanyakan kepada Anda dalam wawancara lanjutan, dan sulit untuk dijelaskan.

Mintalah salinan pernyataan Anda sendiri melalui pengacara Anda sebelum Anda berkomitmen pada apa pun, sehingga Anda mengoreksi apa yang sebenarnya tertulis dalam berkas, bukan apa yang Anda ingat telah Anda katakan. Jika alasan Anda ingin mengubah akun Anda adalah rasa takut, katakanlah kepada pengacara Anda dan kemudian kepada polisi, dan tanyakan tindakan perlindungan apa yang tersedia. Terakhir, biarkan pengacara Anda menjadi penghubung dengan polisi dan Kejaksaan. Panggilan telepon tanpa pengawasan kepada petugas investigasi adalah bagaimana orang-orang yang bermaksud baik mengubah kesalahan yang dapat diperbaiki menjadi penyelidikan kriminal mereka sendiri.

Law & More Kami memberikan nasihat kepada pelapor, saksi, dan tersangka yang perlu mengoreksi atau menarik kembali pernyataan dalam kasus pidana. Kami menilai isi berkas sebenarnya, memberikan saran tentang risiko yang Anda hadapi secara pribadi, menyusun pemberitahuan kepada Kejaksaan, dan menghadiri wawancara lanjutan bersama Anda. Jika Anda mempertimbangkan untuk mengubah pernyataan yang telah Anda berikan, hubungi kami sebelum menghubungi polisi.

Pertanyaan yang sering diajukan